Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2021 от 11.08.2021

Дело № 1-194/2021          УИД25RS0013-01-2021-001816-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск                  10 ноября 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры г. Партизанска –Королева Л.В., Кайдоба А.А., Дениш Д.В., Епифановой О.А.,

подсудимого – Мелешенко С.П.,

защитника – адвоката Луковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Костиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ 01 июля 2021 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелешенко С. П., в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 10 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты <адрес> в <адрес> края, в ходе словесной ссоры, произошедшей во время распития спиртного с ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО3, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО3 и желая этого, сидя рядом с ФИО3, со стоящей справа от него тумбочки, взял в правую руку нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, держа его в правой руке, нанес им ФИО3 один удар в область грудной клетки, причинив ФИО3 телесное повреждение в виде колото-резаной раны, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, гемоторакс слева (кровь в плевральной полости), которая, в соответствии с п. 6.1.9 Приказа № 194н от 24.04.2008г. МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни квалифицируется, как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Мелешенко С.П. вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что дату и время когда у нему пришел его знакомый ФИО19, с которым у него нет неприязненных отношений, пришел к нему и попросился переночевать он не помнит. Они стали выпивать спиртное, ФИО19 ходил туда-сюда и в какой-то момент он обнаружил пропажу телефона, он предъявил ФИО19, поскольку дома были только они вдвоем. Момент удара он не помнит, помнит, что на столе лежал нож. Потом помнит как ФИО19 ушел через некоторое время.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Мелешенко С.П., данные на предварительном следствии, из которых следует, что <Дата> в 12 часов 00 минут к нему пришел ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, он также был пьян. Они в его квартире распивал алкоголь до поздней ночи, конфликтов в тот день между ним и ФИО3 не было. <Дата> в 10 часов 00 минут он проснулся, через некоторое время проснулся ФИО3 и они решили похмелиться. К 15 часам они выпили 2 бутылки водки. В какой то момент он хотел посмотреть сколько времени, но не нашел свой телефон марки «Самсунг». Когда он последний раз видел телефон он не помнит. Задав вопрос ФИО3 о местонахождении телефона, последний отреагировал громким криком, что он не брал телефон. Поскольку в квартире были только они вдвоем, его разозлил такой ответ ФИО19, и он его решил наказать, поскольку подумал, что ФИО3 украл телефон и обманывает его. Он и ФИО3 сидели на диване, который стоит возле стены, также возле дивана с правой стороны тумбочка, которая прислонена к стене. Он сидел справа, рядом с тумбочкой, облокотившись одной рукой на тумбочку, а ФИО3 сидел с левой стороны от него, он потянулся правой рукой на тумбочку, схватил первый попавшийся нож, так как там лежало два ножа, это был нож кухонный с черной рукояткой и нанес один удар наотмашь в область грудной клетки с левой стороны. После удара он нож положил обратно на тумбочку, не вытирал. Говорил ли ему что ни будь ФИО3 он не помнит, так как был сильно пьян. Он не видел кровь на одежде ФИО3, ФИО3 ушел сразу после того, как он его ударил ножом, он сам лег спать, двери квартиры он на замок не закрывал. Он не видел в квартире крови, возможно и была, но он был пьян и не увидел. Телефон он нашел в постели на диване. Примерно через два часа пришли сотрудники полиции, которым он сначала не признался в том, что нанес ножевое ранении ФИО3 После чего он был доставлен в отдел полиции, где он дал признательные показания. Он осознавал, что нанес ножевое ранение ФИО3, в чем искренне раскаивается. (л.д.63-65, 89-92, 186-189).

После оглашения показаний Мелешенко С.П. пояснил, что он не отрицает нанесение им удара ФИО3, так как разозлился на него, поэтому нанес удар ножом, телефон для него важен, поэтому мог вспылить. Сожалеет о содеянном.

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что с Мелешенко С.П. он знаком, живут в одном районе. Он пришел к Мелешенко утром с бутылкой водки, они длительное время выпивали, разговаривали, что потом произошло он не помнит, вдруг почувствовав боль от удара Мелешенко, никаких предметов в руках у него не видел, сразу после удара он вышел из квартиры подсудимого на улицу и позвонил своему знакомому, который увидел у него рану и отвел в приемный покой. Врачам он сказал, что ударился об арматуру, чтобы не подставлять Мелешенко. Претензий к Мелешенко не имеет, просит строго не наказывать.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 (л.д.35-38) следует, что <Дата> он остался ночевать у Мелешенко СП., с которым периодически совместно употребляет алкоголь. <Дата> с утра они с Мелешенко С.П. вдвоем выпивали алкоголь сначала на кухне, а потом переместились в комнату, сидели на кровати, расположенной возле тумбочки, на которой стояла водка, закуска, также на тумбочке лежали ножи. Мелешенко СП. спрашивал у него про телефон, но он сказал, что не видел. Был ли конфликт он не помнит, так как был сильно пьян. Мелешенко С.П. сидел рядом с тумбочкой, облокотившись на нее, а он сидел рядом с Мелешенко С.П., в какой- то момент он почувствовал боль в грудной клетке, увидел, что на футболке появилась кровь, самого удара он не видел, он не может сказать, чем Мелешенко СП. его ударил. Он ничего не говорил Мелешенко СП., а молча прикрыл рану и пошел на выход. Он пошел во двор <адрес>, где встретил знакомого по имени ФИО4, который увидел на его футболке кровь и которому он сказал, что он упал на арматуру. ФИО4 предложил пойти в больницу, но он отказывался, потом согласился. По дороге он не сказал, что это Мелешенко СП. нанес ему ножевое ранение. Он остался в приемном покое, а ФИО4 ушел домой. Далее его поместили в хирургическое отделение, где была проведена операция и установлено, что у него проникающее ранение в грудную клетку.

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил данные на предварительном следствии показания, объяснив противоречия давностью событий и нахождением в тот период в алкогольном опьянении.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в суде, из которых следует, что с потерпевшим ФИО3 он знаком с детства. ФИО19 позвонил ему и попросил вынести воды, когда он вышел, увидел, что у ФИО19 левый бок в крови, поэтому отвел его в больницу. Об обстоятельствах сообщил, что был в гостях у дяди Сережи из <адрес>.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает в КГБУЗ «Партизанская ГБ №1» в <адрес> в должности медицинской сестры. <Дата> она была на суточном дежурстве, в 16 часов 10 минут в приемное отделение обратился гражданин ФИО3, <Дата> года рождения, проживающий по <адрес> края, с колотой раной грудной клетки. ФИО3 пояснил ей, что он упал на арматуру. При визуальном осмотре раны было четко видно, что ранение было ножевое, рана ровная. ФИО3 сопровождал мужчина. После осмотра она сразу вызвала дежурного хирурга с больницы <адрес> для консультации и проведения оперативного лечения. Также в этот же день она сделала сообщение в полицию по факту обращения ФИО3 в приемное отделение с колото-резанной раной. После приезда хирурга Свидетель №1 была проведена операция и ФИО3 был переведен в больницу в <адрес> для дальнейшего лечения. (л.д. 97-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что <Дата> в обеденное время, точное время указать не может, но не ранее 13 часов 00 минут, она вышла во двор <адрес> в <адрес>, где она присела напротив первого подъезда на лавочке. После чего она увидела, что из-за угла дома и возле первого подъезда вышел ФИО5, она знает, что у него прозвище «Студент». Она часто видит ФИО5 в их районе. ФИО5 присел на лавочку напротив нее, она увидела, что на его рубашке слева большое пятно крови, она сразу спросила у него что с ним случилось, на что тот ей сказал, что он шел пьяный, его ударили и он упал на землю, кто ударил его, он ей не говорил. После чего ФИО5 кому-то позвонил и через некоторое время пришел Свидетель №4, который проживает по <адрес> и они ушли в больницу. Ей неизвестно, с кем ФИО3 <Дата> распивал спиртное. (л.д.103-104);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Партизанскому городскому округу ФИО12 от <Дата>, зарегистрированным в КУСП №___ от <Дата>, по факту того, что <Дата> в 16 часов 25 минут по телефону «№___» поступило сообщение от медсестры приемного покоя Свидетель №2, о том, что <Дата> в приемный покой ЦГБ обратился ФИО3, <Дата> года рождения, проживающий по <адрес>, с колотой раной брюшной полости (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение <адрес> в <адрес> края, в ходе которого зафиксирована обстановка в
помещении квартиры на момент совершения преступления, а также в ходе осмотра места происшествия в помещении прихожей со стены был изъят марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета похожего на кровь, в комнате на тумбочке изъят нож, на кухне изъята бутылка из-под водки «Северное золото», две рюмки, рубашка, жилетка, шорты,
которые были надеты на Мелешенко СП. в момент причинения им телесного повреждения ФИО3, также в подъезде со стены изъят марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (л.д. 10-19);

-    протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому был осмотрен коридор приемного отделения КГБУЗ «Партизанская городская больница №1», расположенная по <адрес> край, в ходе которого изъяты: рубашка, штаны, принадлежащие ФИО3, которые были надеты на нем в момент причинения ему ножевого ранения (л.д. 5-9);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата>, в ходе которого у подозреваемого Мелешенко СП. изъяты смывы с кистей рук на марлевый тампон,

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата>, в ходе которого у потерпевшего ФИО3, изъяты образцы крови на марлевый тампон (л.д. 33);

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата> с участием подозреваемого Мелешенко СП., защитника ФИО17 в ходе которого, Мелешенко СП., указал на комнату в <адрес> в <адрес>, где он взял нож,
далее указал на кровать в комнате указанной квартиры, где находился он и ФИО3 в положении сидя, которому причинил тяжкий вред здоровью, а также продемонстрировал как ударил ФИО3 ножом один раз в область грудной клетки, в ходе которого причинен тяжкий вред здоровью (л.д. 67-75);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата>, в ходе которого у подозреваемого Мелешенко СП. изъяты образцы крови на марлевый тампон (л.д.85);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого осмотрены: одна бутылка объемом 0,5 литра из-под водки «Северное золото», два стакана, изъятые <Дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> края (л.д. 161-164);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - одной бутылки объемом 0,5 литра из-под водки «Северное золото», двух стаканов (л.д. 165)

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого в помещении служебного кабинета №___ ОМВД России по <адрес> были осмотрены: нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета похожего на кровь изъятый со стены в прихожей, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета похожего на кровь со стены в подъезде, рубашка, жилетка, шорты, принадлежащие подозреваемому Мелешенко СП., изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата> по <адрес> в
<адрес> края; штаны, рубашка, принадлежащие потерпевшему ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата> в КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» по <адрес> край; марлевый тампон с образцами крови ФИО3, полученными от последнего <Дата>; марлевый тампон с образцами крови Мелешенко СП., полученными от последнего <Дата>; марлевый тампон со смывами с рук Мелешенко СП., полученными <Дата> (л.д. 168-178);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <Дата> - марлевого тампона с образцами крови ФИО3; марлевого тампона с образцами крови Мелешенко СП.; марлевого тампона со смывами с рук Мелешенко СП.; двух марлевых тампонов с веществом бурого цвета, изъятого в ходе ОМП <Дата> по <адрес> ножа; жилетки, рубашки, шорт принадлежащие обвиняемому Мелешенко СП.; рубашки, штанов, принадлежащие потерпевшему ФИО3 (л.д. 179);

- заключением эксперта №___ от <Дата> согласно выводов, которой: 1. Согласно данных медицинской карты №___ при поступлении в больницу <Дата> у гр. ФИО3 имелась колото- резанная рана, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, гемоторакс слева (кровь в плевральной полости). 2. Это повреждение явилось следствием воздействия колюще- режущего предмета, каким мог быть остроконечный клинок ножа. 3. Колото-резаная рана, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, гемоторакс слева ( кровь в плевральной полости) по признаку опасности для жизни квалифицируется как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью. 4. Данный вывод составлен в соответствии с п. 6.1.9 Приказа 194н от 24.04.2008 г. МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 132-135);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводов которого: Группа крови потерпевшего ФИО3 – О??.

Группа крови подозреваемого Мелешенко СП.- А?.

На смывах в подъезде и квартире, на рубашке и штанах ФИО3. а так же на планке рубашки Мелешенко С.П. обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО3, от Мелешенко С.П. данная кровь происходить не может. На смыве с рук и остальных пятнах рубашки Мелешенко С.П. обнаружена кровь человека, групповая принадлежность, которой не определена из-за снимающегося влияния контроля предмета- носителя. На ноже обнаружена кровь, видовая и групповая принадлежность которой не определена из-за отсутствия белка. На жилетке и шортах крови не обнаружено (л.д. 121-126);

- заключением эксперта №___ от <Дата> согласно выводам, которого: на представленном на исследование рубахе поло имеется одно колото-резанное повреждение. Представленный нож относится к группе предметов, которым могло быть образовано данное повреждение. Нож, представленный на исследование, к холодному оружию не относится (л.д. 155-158);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого:

Один из двух следов пальцев рук, обнаруженных на бутылке из-под водки «Северное золото» изъятой в ходе ОМП <Дата> оставлен большим пальцем правой руки ФИО3, <Дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (л.д. 145-147).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Мелешенко С.П. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия Мелешенко С.П. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сомнений в объективности проведённых по делу экспертиз, в том числе в обоснованности выводов экспертов, у суда не имеется, заключения составлены квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы мотивированы.

Наличие прямого умысла у Мелешенко С.П. на причинение тяжких телесных повреждений ФИО3 подтверждается выбором способа и орудия совершения преступления – ножа, локализацией причинения телесного повреждения в жизненно важные органы ФИО3 – в область грудной клетки в левую сторону (повреждено левое легкое), которое отражено в вышеприведенном заключении эксперта, отнесено к категории опасных для жизни, поэтому квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью.

Об умысле Мелешенко С.П. на причинение тяжкого телесного повреждения свидетельствует помимо вышеизложенного также поведение подсудимого после совершения преступления, так как он не принял меры по оказанию помощи потерпевшему после причинения ему телесных повреждений.

Несмотря на показания подсудимого Мелешенко С.П. в суде, где он указывает, что не помнит обстоятельства содеянного, в том числе нанесение удара, однако из оглашенных показаний, данных Мелешенко С.П. на предварительном следствии с участием защитника следуют подробные показания по обстоятельствам содеянного и действиями его самого и потерпевшего до, во время и после совершения преступления и также подтверждено при проверке показаний Мелешенко С.П. на месте. В связи с чем данную позицию подсудимого суд расценивает как его способ защиты.

Положенные в основу обвинения Мелешенко С.П. доказательства непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое из доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они последовательны, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. Показания свидетелей также согласуются между собой, с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, и потерпевшего, а также с другими письменными доказательствами по делу.

Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Мелешенко С.П. инкриминируемого ему преступления.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Мелешенко С.П. от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Мелешенко С.П. суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мелешенко С.П. характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <Дата> года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», пенсионер.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, преклонный возраст подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категорий преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учету в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также особенности нанесенных подсудимым повреждений, а именно, по голове потерпевшего, нанесенных после появившейся у него возможности прекратить противоправные действия, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 297, 304-307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░; ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░