Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2048/2024 ~ М-1286/2024 от 19.03.2024

Дело №2-2048/24

73RS0001-01-2024-001969-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Аппановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куйрановой Ларисы Федоровны, Чебоксаровой Натальи Владимировны к Куйранову Василию Петровичу, обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сфера», обществу с ограниченной ответственностью «Горкомхоз», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, акционерному обществу «Ульяновскэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Куйранова Л.Ф. и Чебоксарова Н.В. обратились в суд с иском к Куйранову Василию Петровичу, обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сфера», обществу с ограниченной ответственностью «Горкомхоз», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, акционерному обществу «Ульяновскэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг, указав следующее.

Они и Куйранов В.П. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> (по 1/4 доли у истцов и 1/2 доля у ответчика). В указанной квартире они имеют регистрацию. Кроме них в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дочери Чебоксаровой Н.В. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.    Ответчик проживает в данной квартире, но не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Бремя содержания квартиры несут они. Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг ими не достигнуто, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Просят определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г<адрес>, между ними и Куйрановым В.П., исходя из принадлежащих им долей в праве собственности на указанное жилое помещение, то есть по 1/4 доли истцам и ? доле ответчику; обязать общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сфера», общество с ограниченной ответственностью «Горкомхоз», общество с ограниченной ответственностью «ТГК», Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, акционерное общество «Ульяновскэнерго», общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск» заключить отдельные соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании истцы Куйранова Л.Ф. и Чебоксарова Н.В. на иске настаивали, указали, что вынуждены принять меры к установлению раздельного порядка внесения платы за коммунальные услуги, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения и проживая в нем, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку в жилом помещении имеют регистрацию несовершеннолетние дети Чебоксаровой Н.В. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЧЧебоксарова Н.В. готова вносить плату за коммунальные услуги, приходящиеся на них.

Ответчик Куйранов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика УМУП «Ульяновскводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв, в котором указано, что для начисления платы и приема платежей за услуги холодного водоснабжения по ул<адрес> закреплен единый лицевой счет, который оформлен на 3 собственников. При отсутствии соглашения между собственниками ресурсоснабжающая организация не вправе определять порядок оплаты за коммунальные услуги на основании заявления одной стороны. В иске к УМУП «Ульяновскводоканал» просит отказать. Судебное заседание просит провести в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Горкомхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв, в котором указано, что раздел оплаты может быть произведен по собственникам (зарегистрированным лицам), с начислением полной стоимости услуги на каждого собственника (зарегистрированного). Судебное заседание просит провести в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РИЦ-Ульяновск» Моисеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв, в котором указано, что ООО «РИЦ-Ульяновск» является ненадлежащим ответчиком, так как производит начисления и прием денежных средств по поручению управляющей компании и поставщиков коммунальных услуг.

Представители ответчиков ООО «ЖКХ Сфера», ООО «ТГК», Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, АО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Куйранова Л.Ф. и Куйранов В.П. состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен 01 августа 2023 года. Между сторонами сложились конфликтные отношения.

    Собственниками квартиры <адрес> являются истцы Куйранова Л.Ф. и Чебоксарова (Мерте) Н.В. по 1/4 доле каждая, а также ответчик Куйранов В.П. – ? доля.

В данной квартире стороны, а также несовершеннолетние дочери Чебоксаровой Н.В. - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют регистрацию. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

    В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из приведенной нормы, законодатель возлагает на собственника – участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Права и обязанности отца и матери родителей в отношении ребенка сохраняются в таком же объеме и после расторжения брака между ними. Соответственно, родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, в том числе и по оплате за жилое помещение.

Соответственно, исковые требования Куйрановой Л.Ф. и Чебоксаровой Н.В. об определении доли внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за спорную квартиру в размере 1/4 соответственно их долям в общей долевой собственности на жилое помещение являются обоснованными.

В связи с тем, что в квартире имеют регистрацию несовершеннолетние дочери ФИО9, на которых производятся начисления при определении объема коммунальных услуг, исходя из зарегистрированных в квартире лиц, истец Чебоксарова Н.В., являясь их матерью, обязана оплачивать указанные начисления.

Для чего необходимо представлять истицам отдельные платежные документы. Соответственно общая доля истица Куйрановой Л.Ф. составляет 1/4 долю, а доля Чебоксаровой Н.В. ? доля и начисления за несовершеннолетних дочерей.

    Ответчик Куйранов В.П. обязан оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из своей 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Оплату за коммунальную услугу по обращению ТКО каждый собственник жилого помещения обязан производить за себя, а Чебоксарова Н.В. также за своих несовершеннолетних детей, имеющих регистрацию в квартире <адрес>, так как размер платы за указанную коммунальную услугу определяется по собственникам (зарегистрированным лицам), с начислением полной стоимости услуги на каждого собственника (зарегистрированного).

Поскольку собственники квартиры <адрес> состоят в договорных отношениях с поставщиками коммунальных услуг УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «ЖКХ Сфера», ООО «Горкомхоз», ООО «ТГК», Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, АО «Ульяновскэнерго» настоящее решение, которым определен порядок внесения платы за жилищно-коммунальные слуги будет являться основанием для выдачи Куйрановой Л.Ф., Чебоксаровой Н.В., Куйранову В.П. отдельных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с тем, что ООО «РИЦ-Ульяновск» в договорных отношениях с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> не состоит, а производит начисления и прием денежных средств по поручению управляющей компании ООО «ЖКХ Сфера» и поставщиков коммунальных услуг, исковые требования Куйрановой Н.В. и Чебоксаровой Н.В. о возложении на ООО «РИЦ – Ульяновск» обязанности по заключению с истцами и ответчиком отдельного соглашения и выдаче отдельного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куйрановой Ларисы Федоровны и Чебоксаровой Натальи Владимировны удовлетворить частично.

Определить между Куйрановой Ларисой Федоровной, Чебоксаровой Натальей Владимировной и Куйрановым Василием Федоровичем доли участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> в размере 1/4 доли Куйрановой Ларисы Федоровны, ? доли и начислений за несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чебоксаровой Натальи Владимировны и ? доли Куйранова Василия Петровича с выдачей отдельного платежного документа.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Царапкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2024.