Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2024 ~ М-1450/2024 от 14.05.2024

№ 50RS0046-01-2024-002685-27

Дело № 2-1527/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 августа 2024 года.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2024 года.

г. Ступино Московской области                                                   26 августа 2024 года

         Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Поповой ФИО8 к администрации городского округа Ступино Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.122-124), в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Андреевой ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Андреева ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, Андреевой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок площадью 2800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности истца на земельный участок площадью 2800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Андреевой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает отсутствием документов, свидетельствующих об оформлении спорного имущества наследодателями.

Представитель истца Поповой Т.Н. – Мачильский С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Андреевой ФИО9 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из постановления главы Леонтьевской сельской администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении земельного участка 0,28 га (контрольный обмер), сведениями похозяйственной книги № д. Госконюшня, кадастровым паспортом земельного участка (л.д.23, 61).

ДД.ММ.ГГГГ Андреева ФИО9 умерла (л.д.16). Наследником по завещанию к имуществу умершей Андреевой А.С. являлся Андреев ФИО11 (сын), который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д.41-54).

ДД.ММ.ГГГГ Андреев ФИО11 умер (л.д.67). Наследником к его имуществу являлась Андреева ФИО12 (супруга), которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д.67-115).

ДД.ММ.ГГГГ Андреева ФИО12 умерла. Наследником по завещанию к имуществу умершей Андреевой М.Н. является истец Попова Т.Н. (л.д.22).

Иных наследников суду не представлено.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Судом установлено, что Андреевой А.С. был представлен земельный участок площадью 2800 кв.м., что подтверждается архивной выпиской из постановления главы Леонтьевской сельской администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями похозяйственной книги № д. Госконюшня, кадастровым паспортом земельного участка.

Указанный земельный участок учтен в государственном кадастре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый номер № (л.д.38-39).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2800 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2800 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░░░░░░░                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.