Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2024 ~ М-638/2024 от 12.04.2024

                 Дело № 2-881/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                27 июня 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Зайнагабдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Копыловой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ХХХ, мотивируя тем, что <...> между Банком и заемщиком ХХХ заключен кредитный договор <...> на сумму 70000 рублей под 25,60% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 70000,00 рублей на счет заемщика <...>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том, что числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления потребителем кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определен путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту 30 дней. В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ХХХ умер. Сведения о наследниках и наследственном имуществе у Банка отсутствуют. В связи с чем, просит взыскать с наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 43833,01 руб., из которых: сумма основного долга – 34899,34 рублей; сумма процентов за пользованием кредитом- 3203,07 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 5325,87 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 404,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1514,99 рублей, указывая, при этом, об отсутствии возражений против привлечения наследников к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением суда от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Копылова О.Н, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спор, - Копылов Е.Д., Копылова В.Н., Копылов А.Д.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Копылова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, представила заявление о признании исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме, указав, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска известны. В заявлении также просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третьи лица Копылов Е.Д., Копылова В.Н., Копылов А.Д. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик Копылова О.Н. добровольно признала исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано им добровольно, последствия признания иска ответчику известны и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Копыловой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Копыловой О.Н. (паспорт <...> выдан <...> МВД по <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...>, заключенному с ХХХ, в пределах стоимости наследственного имущества ХХХ, в следующем размере: 34899 рублей 34 копейки - сумма основного долга, 3203 рубля 07 копеек - проценты за пользованием кредитом, 5325 рублей 87 копеек - убытки банка, 404 рубля 73 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1514 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                            Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                    Э.И.Зайнагабдинова

Подлинник документа подшит в дело <...>, хранится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ     

УИД 03RS0<...>-87