Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2132/2020 ~ М-2550/2020 от 03.08.2020

Дело № 2 – 2132/2020

43RS0002-01-2020-004083-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 августа 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием представителя истца ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области по доверенности от 09.01.2020 Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области к Мыльникову Д.С. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты. В обоснование требований указано, что на основании решения Ленинского районного суда г. Кирова от 04.07.2003 о признании Мыльникова Д.С. безвестно отсутствующим К. (дочери ответчика) с 01.08.2003 установлена пенсия по случаю потери кормильца. С 01.01.2010 К. являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии. Решение о прекращении выплаты пенсии принято 01.06.2018 в связи с достижением возраста 18 лет и окончания обучения. 30.01.2020 решение суда от 04.07.2003 отменено. Вследствие указанных обстоятельств образовалась переплата: за период с 01.08.2003 по 04.05.2018 - 567687,77 руб. (пенсия), с 01.01.2017 по 31.01.2017 – 5000 руб. (единовременная выплата), с 01.01.2010 по 04.05.2018 – 162059, 29 руб. (федеральная социальная доплата). Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы в размере 734747,06 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны, ходатайств в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 2, 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по государственному пенсионному обеспечению - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами указанного Закона, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Финансирование пенсий по государственному пенсионному обеспечению производится за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с указанным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семье безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные формы не установлены указанным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу 15.07.2003 решением Ленинского районного суда г. Кирова от 04.07.2003 по делу № 2-1292 Мыльников Д.С. признан безвестно отсутствующим (л.д.8-9).

На основании данного решения суда несовершеннолетней К. с 01.08.2003 назначена пенсия по случаю потери кормильца, которая выплачивалась по 04.05.2018.

С 01.01.2010 К. являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера (л.д. 17).

Согласно Федеральному закону от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в январе 2017 г. была выплачена единовременная денежная выплата в размере 5000 руб. (л.д. 18).

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 04.07.2003 о признании безвестно отсутствующим ответчика Мыльникова Д.С. отменено решением этого же суда от 30.01.2020 в связи тем, что по результатам программной сверки управлением файлов было выявлено осуществление трудовой деятельности ответчиком в период с 11.11.2010 по 30.09.2012 в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, затем с 01.11.2012 по 28.02.2014 в ООО «Восторг», с 14.06.2018 по 13.08.2018 в филиале «Дом печати – Вятка» (л.д. 10-12).

С 01.06.2018 выплата пенсии, ФСД прекращена в связи с достижением К. возраста 18 лет и окончанием обучения.

Из протоколов о выявлении излишне выплаченных К. сумм следует, что в период с 01.08.2003 по 04.05.2018 ей выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца и единовременная выплата в размере 567687,77 руб. и 5000 руб. соответственно, в период с 01.01.2010 по 04.05.2018 ей выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 162059,29 руб. (л.д. 19-22).

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что юридическим фактом для назначения пенсии по случаю потери кормильца явилось решение Ленинского районного суда г. Кирова от 04.07.2003, которым Мыльников Д.С. признан безвестно отсутствующим.

Пенсия по случаю потери кормильца была назначена Управлением не в связи с умышленным уклонением Мыльникова Д.С. от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием его безвестно отсутствующим судом по правилам ст. 42 ГК РФ.

Данных об умышленных действиях ответчика, направленных на выплату указанных сумм истцом, не представлено.

Сама по себе отмена решения Ленинского районного суда г. Кирова о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст. 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Выплата пенсии К. производилась законно - на основании решения суда, основания для взыскания с ответчика указанной пенсии отсутствуют.

Доказательств тому, что Ш. знала о местонахождении отца ребенка и умышленно не сообщила об этом суду либо в Управление, в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области к Мыльникову Д.С. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 25.08.2020.