Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-107/2024 (2-807/2023;) ~ 9-763/2023 от 25.12.2023

УИД № 41RS0003-01-2023-001355-06 Дело № 2-107/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2024 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за оскорбление, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей.

В обоснование иска указала, что 23 октября 2022 года около 18 часов 30 мин ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Камчатский края, <адрес>, СНТ Парус КМП, 1 улица, участок №, из личной неприязни оскорбил истца в неприличной форме. Своими словами ответчик характеризовал истца негативно, используя ненормативную лексику, таким образом, использованные слова ответчиком носят крайне негативную экспрессивно-эмоциональную оценку личности, т.е. ответчик выражал резко уничижительное, презрительное отношение к истцу, понижение социального статуса истца. Следовательно, ответчик на почве личных неприязненных отношений с истцом умышленно высказал в ее адрес нецензурные слова, выразив в неприличной форме негативную оценку его отношения к истцу, чем унизил ее честь и достоинство. Ввиду указанного события, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности ввиду того, что она не может предпринять никаких действий и ничего сделать с ответчиком и прекратить оскорбления в свой адрес. Более того, на почве сформировавшегося конфликта у истца развивались головные боли, ухудшалось самочувствие. По факту произошедшего истец была вынуждена обратиться в правоохранительные органы с заявлением по оскорблениям. В результате проведенной проверки ответчик привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания, вынесенным мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края ФИО5 от 20 января 2023 года по делу № в отношении ответчика. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 100 000 рублей исходя из неправомерных действий ответчика, уничижительному отношению к истцу, высказывая в грубой форме унизительную оценку с использованием ненормативной лексики в присутствии посторонних людей, соседей по дачному участку, ввиду чего ФИО1 испытывала постоянные сильнейшие переживания, чувство подавленности и беспомощности в произошедшей ситуации. Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей. Также в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи между ООО «АЮРУ» и ФИО6, последней были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, а именно консультирование по данному вопросу, формирование искового заявления, подача заявления в суд, представление интересов на судебном процессе.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились. Согласно письменному заявлению и телефонограмме не возражали против передачи дела в <адрес> в связи с изменением места жительства ответчика (л.д. 42, 47).

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, для участия в рассмотрении дела не явился, согласно письменному ходатайству просил передать дело для рассмотрения по месту его жительства в <адрес>, поскольку на данный момент проживает по адресу: <адрес>, а исковое заявление было предъявлено по последнему известному месту жительства (л.д. 32, 39).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По утверждению ответчика ФИО2 он проживает по адресу: Камчатский край, <адрес>, что подтверждается представленной копией договора безвозмездного пользования жилым помещением от 17 ноября 2023 года (л.д. 40).

Указанное место жительства ответчика не входит в юрисдикцию Вилючинского городского суда Камчатского края.

С исковым заявлением истец обратилась в Вилючинский городской суд Камчатского края 25 декабря 2023 года.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2023 года, вступившим в законную силу, было установлено, что ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Центральный, <адрес>, не проживает, хоть и значится в нём зарегистрированным, и был признан утратившим право пользования указанным жилым помещением.

При этом суд учитывает, что правилами подсудности установлено предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, а не по месту его регистрации, данные понятия не тождественны, регистрация по месту жительства либо по месту пребывания является лишь одним из доказательств, подтверждающих место жительства гражданина.

    Учитывая, что дело было принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, исходя из конституционного принципа, закрепленного статьей 47 Конституции Российской Федерации, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за оскорбление, судебных расходов, на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, расположенный по адресу: 683009, Камчатский край, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун