Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-76/2023

03RS0038-01-2023-000383-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2023 г.                            г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.     

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.

потерпевшего - Г.А.

подсудимого    Белогурова К.В.

защитника – адвоката Чугуновой И.А., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Белогурова К.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белогуров К.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Белогуров К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес>, воспользовавшись тем, что - Г.А. находится в беспомощном состоянии и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из правого кармана брюк, надетых на - Г.А., денежные средства в сумме 15900 рублей, принадлежащие последнему, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему - Г.А. значительный ущерб на общую сумму 15900 рублей.

В судебном заседании потерпевший - Г.А. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белогурова К.В., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Белогуров К.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник полагал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства, полагая что на потерпевшего оказано давление со стороны защитника.

    Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При рассмотрении вопроса о возможности освобождения Белогурова К.В. от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Инкриминируемое Белогурову К.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Белогуров К.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим. Потерпевший в письменном виде обратился в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Белогурова К.В., просил суд прекратить уголовное дело, заглаживание причиненного перед потерпевшим вреда выразилось в возврате похищенного и принесении извинений, что для потерпевшего является достаточным для примирения, т.е. основания для прекращения по данному делу имеются.

Вопреки мнению государственного обвинителя, принимая во внимание, что потерпевший в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства, отсутствие оказания давления со стороны защитника, которая перед судебным заседанием помогла написать заявление о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд оказание давления на потерпевшего не усматривает. В судебном заседании потерпевший подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, давления никто не оказывал на него, примирение выразилось в возврате похищенного и принесении и принесении извинений, что для потерпевшего является достаточным для примирения. Таким образом, все предусмотренные уголовным законом условия освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, освободить Белогурова К.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения избранную Белогурову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белогурова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим. Освободить Белогурова К.В. от уголовной ответственности по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Белогурову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                    Вяткина С.А.