Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2019 ~ М-825/2019 от 15.05.2019

Дело <номер изъят>

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                    <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И. единолично, при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гюльбалаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 849 491,62 рублей, из которых: 1 694 614,24 рублей - просроченный основной долг, 147 796,64 рублей - просроченные проценты, 6 068,64 рублей - проценты на просроченный долг. 1 012,10 рублей - неустойка, и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17 447,46 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Гюльбалаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 849 491,62 рублей, из которых: 1 694 614,24 рублей - просроченный основной долг, 147 796,64 рублей - просроченные проценты, 6 068,64 рублей - проценты на просроченный долг. 1 012,10рублей - неустойка, и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17 447,46 рублей.

Представитель - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности ФИО3 в обоснование иска ссылается на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 920 000 рублей сроком на 84 мес. С взиманием за пользование кредитом 15,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя указанные действия ежемесячно.

В соответствии со ст.ст. 809,810 и 819 заемщик по кредитному договору банк обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 920 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 1 849 491,62 руб., из которых 1 694 614,24 рублей - просроченный основной долг, 147 796,64 рублей - просроченные проценты, 6 068,64 рублей - проценты на просроченный долг. 1 012,10 рублей - неустойка.

Истец, надлежаще извещенный в суд не направил своего представителя, в заявлении указал о рассмотрении иска без личного участия представителя Банка ВТБ (ПАО), и согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки сведения суду не сообщил.

Судом в его адрес ответчика дважды направлены судебные повестки, которые поступившими в суд уведомлениями подтверждают надлежащее извещение ответчика, на одном отметка о получении корреспонденции ФИО1, на другом - истек срок хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Потому суд, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому последний получил денежные средства в размере 1 920 000 рублей, на срок 84 месяцев, с взиманием за пользование Кредитом 15,90 % годовых. Л.д.12

Согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 1 920 222 рублей путем зачисления денежных средств на счет клиента с процентной ставкой 15,9 годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем погашения задолженности ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Л.д. 25,20

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратил.

Материалами дела, в том числе представленным истцом расчетом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 849 491,62 рублей, из которых: 1 694 614,24 рублей - просроченный основной долг, 147 796,64 рублей - просроченные проценты, 6 068,64 рублей - проценты на просроченный долг. 1 012,10 рублей - неустойка. Л.д.27

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что Банк надлежащим образом исполнил свои перед ответчиком обязательства по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал общие условия Правил кредитования. Л.д.14

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.3.1.2 Общих Условий Правил кредитования уведомил (исх. <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 о досрочном истребовании задолженности. Л.д.26

В силу подп.1 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая значительную сумму кредита, а также длительность и неоднократность несвоевременного и не в полном объеме исполнения заемщиком условий договора в части возврата банку денежных средств, суд приходит к выводу, что нарушение заемщиками условий кредитного договора является существенным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 447,46 рублей. Эти расходы подлежат также взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гюльбалаеву ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Гюльбалаева ФИО8 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 849 491 (один миллион восемьсот сорок девять тысячи четыреста девяносто один) руб. 62 коп. (из которых: 1 694 614,24 рублей - просроченный основной долг, 147 796,64 рублей - просроченные проценты, 6 068,64 рублей - проценты на просроченный долг. 1 012,10 рублей - неустойка), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 447 (семнадцать тысячи четыреста сорок семь) рублей 46 коп..

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть Решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья                                                                           Галимов М.И.

2-993/2019 ~ М-825/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ ПАО
Ответчики
Гюльбалаев Тамирлан Арифович
Суд
Дербентский городской суд Республики Дагестан
Судья
Галимов Магомед-Вели Исрафилович
Дело на странице суда
derbent-gs--dag.sudrf.ru
15.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2019Передача материалов судье
17.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2019Судебное заседание
09.07.2019Судебное заседание
10.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.07.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
08.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее