Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2263/2023 ~ М-581/2023 от 23.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                                                                г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Балакиной-Кочетковой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Годухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова А. Н., Медведева Д. А. к Баландиной О. И. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, уточнив свои требование в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании Баландиной О.И. неприобретшей права пользования жилым помещением, в обоснование требований указывав, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***.

С 29.12.2019г. ответчик Баландина О.И. зарегистрирована в указанном жилом помещении.

Однако регистрация ответчика по адресу: г.Н.Новгород, ***, носит формальный характер, ответчик никогда не проживала и не въезжала в квартиру, личных вещей в жилом помещении не имеется, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Истцы просит суд признать ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Истцы, надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, направив своего представителя Гаджиева Т.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого истцы не возражали.

Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

По смыслу Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы являются собственниками истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Заочным решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 28.06.20227. по гражданскому делу по иску Куликова А.Н. к Медведеву Д.А. о выделении супружеской доли из наследственного имущества, суд признал за Куликовым А.Н. право собственности на супружескую долю в размере ? доли в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти Куликовой М.С., умершей 03.10.2021г., а именно на квартиру с кадастровым номером 52:18:0020077, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Заочным решением, вступившим в законную силу, установлено, что с ЧЧ*ММ*ГГ* Куликов А.Н. и Куликова М.С. (ранее – Баландина) состояли в зарегистрированном браке. ЧЧ*ММ*ГГ* на основании заочного решения мирового судьи судебного участка * Автозаводского судебного района *** брак между Куликовым А.Н. и Куликовой М.С. расторгнут. От брака Куликов А.Н. и Куликова М.С. детей не имели.

ЧЧ*ММ*ГГ* Куликова М.С. умерла.

        После смерти Куликовой М.С. открылось наследство, состоящее, в том числе из квартиры, находящейся по адресу: г.Н.Новгород, ***.

        Указанное жилое помещение было приобретено Куликовой М.С. в период брака с Куликовым А.Н. на основании договора купли-продажи квартиры от ЧЧ*ММ*ГГ*.

        Титульным собственником ***.37 по *** г.Н.Новгорода является Куликова М.С., о чем имеется запись в ЕГРН.

ЧЧ*ММ*ГГ* нотариусом Дубковой Н.П. открыто наследственное дело к имуществу умершей Куликовой М.С.

        Согласно наследственному делу наследниками первой очереди являются сын Куликовой М.С. – Медведев Д.А., мать Куликовой М.С. – Баландина О.И. и отец Куликовой М.С. – Баландин С.В.

        Мать Куликовой М.С. – Баландина О.И. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Куликовой М.С. в пользу её сына Медведева Д.А..

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно выписке из домовой книги с 29.12.2019г. в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Баландина О.И..

Как следует из пояснений представителя истца, регистрация ответчика по адресу: г.Н.Новгород, ***, носит формальный характер, ответчик никогда не проживала и не въезжала в квартиру, личных вещей в жилом помещении не имеется, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не являются, в спорном жилом доме никогда не проживала, не вселялась в него, наличие соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственниками не установлено, суд считает возможным признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Рассматривая требования о снятии ответчика с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: ***, суд приходит к следующему.

    Согласно пп. “е” п.31 Постановление Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 713 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

…выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, требования о принудительном снятии с учета подлежат отклонению, поскольку вступившее в законную силу решение суда уже является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета…

Таким образом, вступившее в силу решение суда уже является основанием для снятия ответчика Баландиной О.И. с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части суд отказывает за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иску Куликова А. Н. и Медведева Д. А. удовлетворить частично.

Признать Баландину О. И., <данные изъяты> неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.