Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2022 ~ М-268/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-419/2022 (50RS0050-01-2022-000383-93)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                                12 мая 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Зоткиной Евгении Николаевне, Барановой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Зоткиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение заключенного в результате публичной оферты между банком и ФИО6. договора на предоставление возобновляемой кредитной линии заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 6 октября 2011 г. и открыт счет № для отражения операций. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. За период с 13 мая 2021 г. по 11 февраля 2022 г. у заемщика образовалась задолженность в сумме 185 809,85 руб., из которой 24 607,59 руб. – просроченные проценты, 161 202,26 руб. – просроченный основной долг. Заемщик ФИО1 умерла, предполагаемым наследником является Зоткина Е.Н. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, при этом ФИО1 не была включена в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка, просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 916,20 руб.

Определением суда от 15 марта 2022 г., отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Баранова В.Н.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Зоткина Е.Н., Баранова В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, ходатайства об отложении слушания дела не представили. Доказательств неполучения ответчиками судебной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения, по обстоятельствам, не зависящим от воли адресата, материалы дела не содержат.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из материалов дела, 3 октября 2011 г. ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 45 000 руб., которое в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности, Тарифами банка представляет собой Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Заявление (оферта) ФИО1 акцептовано банком, заемщику выдана кредитная карта № и открыт банковский счет №.

Таким образом, в соответствии со ст. 435, ст. 438, п. 3 ст. 421, п. 1 ст. 819 ГК РФ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, который является смешанным, со следующими условиями: кредитный лимит – 45 000 руб. (с возможностью его изменения), срок кредита – 36 мес., льготный период – 50 дней, процентная ставка – 19 % годовых, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа.

Судом установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнял надлежащим образом, при этом заемщик допустил нарушение условий кредитования по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 11 февраля 2022 г. образовалась задолженность в размере 185 809,85 руб., из которых 161 202,26 руб. – основной долг, 24 607,59 руб. – проценты.

Представленный банком расчет задолженности суд считает соответствующим условиям кредитования и арифметически верным.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

По сообщению нотариуса к имуществу ФИО1 <данные изъяты>

В ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета:

№: денежные средства отсутствуют;

№: 5 мая 2021 г. зачислена выплата негосударственной пенсии в размере 2 379,55 руб., из которых 1 386,15 руб. списаны по исполнительному документу, остаток 1 189,78 руб.;

№: денежные средства отсутствуют;

№: остаток 0 руб.;

№: денежные средства отсутствуют;

№: денежные средства отсутствуют.

По сведениям реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 924 962,28 руб.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

11 января 2022 г. банк направил наследнику Зоткиной Е.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При отсутствии доказательств обратного суд считает установленным, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив наличие неисполненного обязательства заемщика ФИО1, наследниками которой являются Зоткина Е.Н. и Баранова В.Н., учитывая, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору (924 962,28 руб. / 3 = 308 320,76 руб.), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию заявленные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 4 916,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2011 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2021 ░. ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 185 809 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 161 202 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 26 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 24 607 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 916 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░