Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2024 (2-999/2023;) ~ М-753/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-35/2024

УИД 65RS0004-01-2023-001008-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Долинск                                                                                       14 мая 2024 г.

    Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Канунниковой О.А.,

    при секретаре Самолетовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации муниципального образования городской округ «Долинский», Смирнову ФИО8 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО Совкомбанк, Банк) обратилось в Долинский городской суд о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование иска указано, что 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении, на основании которых все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». 19 августа ФИО9 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условия которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 9 октября 2023 года образовалась задолженность в размере 143088,99 руб. Поскольку, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации ответчика. Согласно представленного ответа, у нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО1, однако сведения о наследниках и составе наследственного имущества не представлено. Поскольку у Банка отсутствует информация о круге наследников, учитывая, что до настоящего времени кредитная задолженность перед Банком не погашена, ссылаясь на нормы действующего законодательства просит суд установить круг наследников, принявших наследство после умершей Смирновой ФИО11, а также состав наследства, принадлежащего заёмщику и взыскать с наследников Смирновой ФИО10 в пользу Банка задолженность в размере 143088,99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4061,78 руб.

Определением суда от 8 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «СК Ренессанс Жизнь».

Протокольным определением суда от 23 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования городской округ «Долинский».

Определением суда от 11 января 2024 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, приостановлено, до вступления в законную силу решения Долинского городского суда по делу № 2-44/2024 по исковому заявлению Смирнова ФИО12 к администрации МО ГО «Долинский» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, находящегося в производстве Долинского городского суда.

Определением суда от 25 апреля 2024 года занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечен Смирнов ФИО13.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не направил.

Администрация МО ГО «Долинский» явку своего представителя в судебное заседания не обеспечила, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не просила.

Представитель третьего лица «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено судом, 19 августа 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО15 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №

На основании договора от 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк»; осуществлена передача прав и обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно индивидуальных условий кредитной карты сумма кредита или лимит кредитования составляет 100 000 руб., лимит кредитования может быть увеличен или восстановлен до суммы первоначального установленного лимита кредитования по соглашению сторон, либо в случае принятия акцепта Банком заявления заемщика на восстановление/увеличение лимита кредитования. Срок действия лимита кредитования в течении срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования (п. 2 Договора).

При оформлении Заявления-Анкеты на оформление кредитной карты ФИО1 не возражала против присоединения к Программе коллективного страхования держателей банковских карт.

Таким образом, ФИО1 изъявила желание быть подключенным к Программе коллективного страхования держателей банковских карт.

В соответствии с условиями Договора коллективного страхования страховыми случаями по риску "Смерть" является смерть застрахованного лица, по любой причине, кроме случаев, предусмотренных программой исключения из страхового покрытия. По риску "Смерть" страховая сумма 130 000 руб. Выгодоприобретателем в случае смерти клиента признаются его наследники по закону в размере, установленном программой, но не более размера страховой суммы.

Согласно сведениям ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 09.10.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 143 088,99 руб., из которых: просроченный основной долг – 100 000 руб.; просроченные проценты – 43 088,99 руб.

Суд считает возможным положить в основу настоящего решения расчет, произведенный банком, поскольку он арифметически верен, соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и не противоречит требованиям закона.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В состав наследства, как видно из ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом, ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кроме того, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 открыты счета в банке ПАО «Совкомбанк» - остаток денежных средств составляет 188,42 руб., 0,12руб., АО «ОТП Банк» - остаток денежных средств составляет 99 руб., ПАО Сбербанк - остаток денежных средств составляет 8690,54 руб.

Согласно актовой записи о рождении № от 5 июня 1975 года сделанной Исполкомом Буюкловского п/с депутатов трудящихся <адрес> Смирнов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершей ФИО1 Так же сыном ФИО1 являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако, как следует из сведений предоставленных ОЗАГС Долинского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

12 ноября 2021 г. к нотариусу с заявлением о признании жилого помещения, оставшегося после смерти ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, обратился председатель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский».

Решением Долинского городского суда от 14 декабря 2022 г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, признано выморочным имуществом. Признано право муниципальной собственности муниципального образования городской округ «Долинский» на указанное жилое помещение.

Однако Смирнов ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Долинский суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «Долинский», комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение.

Решением Долинского городского суда от 12.03.2024 установлен факт принятия Смирновым ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,9 квадратных метров, с кадастровым номером №. За Смирновым ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 52,9 квадратных метров, с кадастровым номером №

Решение суда вступило в законную силу 16.04.2024.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын Смирнов ФИО20 - ответчик по делу, который в свою очередь принял наследство после смерти ФИО1

Согласно ответа нотариуса ФИО4 от 10.11.2023, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 670 010,24 руб.

Учитывая изложенное с ответчика Смирнова ФИО21 принявшего наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в пользу истца задолженность за счет наследственного имущества по кредитному договору № от 19.08.2019 по состоянию на 09.10.2023 в размере 143 088,99 руб., из которых: просроченный основной долг – 100 000 руб.; просроченные проценты – 43 088,99 руб.

Согласно абзацу 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления N 25).

Данных о наличии в действиях банка признаков недобросовестности, а также фактов неосводомленности ответчика о заключении наследодателем указанного кредитного договора судом не установлено, а сам по себе факт обращения истца в суд в ноябре 2023 года не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации муниципального образования городской округ «Долинский», Смирнову ФИО22 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 088,99 руб., из которых: просроченный основной долг – 100 000 руб.; просроченные проценты – 43 088,99 руб.

Взыскать с Смирнова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 061,78 руб.

В удовлетворении исковых требования к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                       О.А. Канунникова

Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2024 г.