Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 (2-1685/2022;) ~ М-1649/2022 от 28.11.2022

07RS0003-01-2022-003652-60

Дело №2-94/2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 13 января 2023 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное
судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:
председательствующего - судьи Макоева Б.М.,
при секретаре - помощнике Бахове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушховой Л. Х. к Далеловой О. Х. о признании утратившей право
пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кушхова Л.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Далеловой О.Х. о
признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по
адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что Кушхова Л.Х. является собственником
жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом
доме зарегистрирована, но в связи с прекращением брачных отношений с сыном истицы -
Кушховым А.Б., с ДД.ММ.ГГГГ не проживает ответчица Далелова О.Х., которая после
расторжения брака с сыном истцы, собрала все свои вещи и переехала в <адрес> на
съёмную квартиру, где живёт в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в
Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Лескенскому району, с заявлением о
снятии ответчицы с регистрационного учёта, по адресу: <адрес>, однако, ей было отказано, в связи с отсутствием
ответчицы и рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истица Кушхова Л.Х. не явилась, но в иске указала
ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Ответчица Далелова О.Х. в судебное заседание тоже не явился, хотя была извещена
о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не
сообщила, возражений по заявленным требованиям суду не представила.

Представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции ОМВД России по
Лескенскому району, в судебное заседание тоже не явился, хотя был извещён о времени и
месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не
сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

На основании чч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело без
участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и
подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения и распоряжения
принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, (п. 1)

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин -
собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и
проживания членов его семьи, (п. 2)

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких
нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

1

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Кушхова Л.Х. является собственником
жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения
относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему
жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с
собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за
бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное
не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с правовой позицией изложенной в п. 13 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах,
возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской
Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника
жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные
отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать
расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде признание
брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником
жилого помещения, отсутствие иных собственников общего бюджета, общих предметов
быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место
жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с
собственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ответчица Далелова О.Х. является бывшей
супругой сына истицы - Кушхова А.Б. и не проживает в жилом доме, расположенном по
адресу: <адрес>. так как после
расторжения брака с сыном истицы ДД.ММ.ГГГГ, выехала из него, но не снялась с
регистрационного учёта по указанному адресу, что подтверждается справкой местной
администрации с<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств обратного, как и доказательств, подтверждающих наличие между
сторонами соглашения о пользовании жилым помещением, принадлежащим истице, суду
не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской
Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в
пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ
№713 от 17.07.1995г., снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства
производится органами регистрационного учёта в случаях выселения из занимаемых
жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением -
на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учёта по
месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. «е» п. 31 Правил,
соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными
физическими и юридическими лицами.

Соответственно, представленное истцом в орган федеральной миграционной
службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия
ответчика с регистрационного учёта из жилого помещения истца.

Изложенные обстоятельства, дают суду основания полагать о том, что после
прекращения брачных отношений между сыном истицы и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ,
ответчица выехала из жилого дома, принадлежащего истице и в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ,
при отсутствии соглашения о пользовании жилым помещением, утратила право
пользования жилым помещением, принадлежащим истице.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются
обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

2

07RS0003-01-2022-003652-60

07RS0003-01-2022-003652-60

РЕШИЛ:

Исковые требования Кушховой Л. Х. удовлетворить.

Признать Далелову О. Х. утратившей право пользования жилым
помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию
по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение
одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев

3