Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2024 ~ М-758/2024 от 30.01.2024

50RS0035-01-2024-001053-74

№ 2-1971/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка площадью1072кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дп. Красково, <адрес>, участок <адрес> размере 216 718 рублей 74 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании обращения ответчика в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по <адрес> был изменен вид разрешенного использования, принадлежащего ответчику земельного участка. Учитывая, что ответчик добровольно не произвела плату за указанное изменение, истец вынужден обратиться в суд.

Истец - Министерство имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4, 33,35).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 34,36).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1072 кв с кадастровым номером 50:№:59, расположенный по адресу: <адрес>, дп. Красково, <адрес>, участок <адрес> (л.д.9-10).

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ВХ-53354 об изменении на основании утвержденных правил землепользования и застройки вида разрешенного использования земельного участка, изменен вид разрешенного использования земельного участка площадью 1072 кв. м с кадастровым номером 50:№:59, расположенного по адресу: <адрес>, дп. Красково, <адрес>, участок <адрес>, с вида разрешенного использования «под индивидуальное жилое строительство» на вид разрешенного использования «ведение садоводства».

Минмособлимущество на основании Постановления <адрес> № осуществили расчет платы за изменение ВРИ земельного участка и направили ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 соответствующее уведомление №исх-15766 на сумму 216 718 рублей 74 копейки (л.д. 13-14).

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, Уведомление вернулось в Минмособлимущество ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Согласно ч. 1 статьи 22 Федеральный закон от 05.04.2013 N 43-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" выбор предусматривающего строительство, реконструкцию объекта капитального строительства вида разрешенного использования земельного участка, расположенного в границах субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, в границах Московской области и находящегося в собственности физического лица или юридического лица, осуществляется при условии внесения им платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, определяемой в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, нормативным правовым актом Московской области, с учетом разницы между установленной кадастровой стоимостью земельного участка и кадастровой стоимостью земельного участка с измененным видом разрешенного использования.

Таким образом, статьей 22 Закона N 43-ФЗ устанавливается платность изменения вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в частной собственности, в границах города федерального значения Москвы и в границах Московской области.

В соответствии с ч. 15 статьи 5.1 Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области" уведомление о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка направляется уполномоченным органом Московской области в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью его уполномоченного должностного лица, собственнику земельного участка в личный кабинет заявителя на РПГУ в день подписания результата.

В силу с ч. 16 статьи 5.1 Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области" собственник земельного участка обязан внести плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка в тридцатидневный срок со дня получения уведомления, за исключением случая, предусмотренного частью 17 настоящей статьи.

В связи с не поступлением в бюджет Московской области платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, Минмособлимущество направили в адрес ФИО1 претензию от ДД.ММ.ГГГГ №исх-35471(л.д. 17-18).

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, претенхзия вернулась в Минмособлимущество ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

До настоящего времени плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка в бюджет Московской области не поступила.

При невнесении платы за изменение ВРИ земельного участка в срок, установленный ч. 16 статьи 5.1. Закона № 23/96-03, Минмособлимущество обеспечивает защиту бюджетных интересов Московской области в судебном порядке (ч. 10 ст. 5.1 Закона Московской области № 23/96-03 «О регулировании земельных отношений в Московской области»).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, оплаты запрошенного юридически значимого действия по изменению разрешенного вида использования земельного участка, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая совершение по запросу ответчика компетентными органами юридически значимого действия, платность которого предусмотрена действующим законодательством, суд приходит к выводу, заявленные требования обоснованными, и взыскивает с ответчика сумму платы за изменение разрешенного вида использования земельного участка в размере 216 718 рублей 74 копейки.

Исходя из положений статей 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Городского округа Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 367 рублей.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений <адрес> денежные средства в размере 216 718 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> Подольск в размере 5 367 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

      Председательствующий судья:                 подпись                                Е.В.Невская