Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1797/2020 от 30.06.2020

Дело № 5-1797/2020

55RS0002-01-2020-003819-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2020 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова, д. 61),

с участием представителя потерпевшей Баклановой О.В.-Лисман Е.Р.,

при секретаре Радченко Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казакова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>

                У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казакова А.В.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.03.2020 около 08 часов 00 минут Казаков А.В., управляя транспортным средством ПАЗ 320414-04 государственный регистрационный знак №, двигаясь в г. Омске по ул. Степанца в сторону ул. Перелета, в районе д. 6/1 по ул. Степанца, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Бакланову О.В., переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Баклановой О.В., причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Казакова А.В. инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску 03.06.2020 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Казаков А.В. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что 02.03.2020 ранним утром управлял автобусом ПАЗ, двигался по маршруту №78, по ул.Степанца, в плотном потоке движения. По ул. Степанца двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, впереди него двигался автомобиль на расстоянии 10-15 метров, он снизил скорость и двигался со скоростью около 5 км/ч, потерпевшую видел за 30 метров, он уже въехал на пешеходный переход, когда пешеход начала переходить дорогу по пешеходному переходу. Когда он находился на пешеходном переходе, пешехода уже не видел, только со слов пассажиров узнал, что произошло ДТП, он сразу же остановился. Когда вышел из автобуса, увидел, что на обочине лежит пешеход Бакланова О.В., наезд произошел задней частью автобуса, около задней двери. Сколько пешеход прошла от края дороги, пояснить не может. На данный момент работает водителем, управление автомобилем это его единственный источник дохода. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Бакланова О.В. в судебном заседании пояснила, что 02.03.2020 около 8 часов утра она подошла к нерегулируемом пешеходному переходу, видела автобус, движущийся слева направо по отношению к ней на расстоянии около 5 метров, сбрасывающий скорость, двигаясь накатом, она думала, что он ее пропускает, и сделав 2-3 шага, оттолкнулась от автобуса руками и поняла, что автобус проехал ей по левой ноге, и она упала. Автобус остановился. Наезд произошел на пешеходном переходе, в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести. К пешеходному переходу она шла по тропинке от магазина «Феникс», дорогу переходила спокойным шагом. На лишении Казакова А.В. права управления транспортными средствами не настаивает.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина Казакова А.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протокол №, составленный 03.06.2020, согласно которому 02.03.2020 в 08 часов 00 минут Казаков А.В., управляя автобусом ПАЗ 320414-04 государственный регистрационный знак № уступил дорогу пешеходу Баклановой О.В., пересекавшей проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода и допустил на нее наезд. Казаков А.В., управляя автобусом, двигался по ул. Степанца в направлении ул. Перелета. Наезд на пешехода Бакланову О.В. произошел в районе дома № 6/1. В результате ДТП Бакланова О.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта БСМЭ № № причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 02.03.2020 за медицинской помощью обратилась Бакланова О.В. (л.д. 5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-19), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10), фототаблица (л.д. 1), из которых следует, что место наезда автобуса ПАЗ 320414-04 государственный регистрационный знак № на пешехода Бакланову О.В. расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе дома № 6/1 по ул. Степанца в г. Омске, на расстоянии 0,7 м. от края проезжей части;

- заключение эксперта № № составленное 26.03.2020, согласно которому Баклановой О.В. причинены повреждения в виде закрытого № квалифицируются в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части автотранспортного средства, при ДТП, в срок за 2-3 суток до момента освидетельствования (л.д. 32-33);

- объяснение свидетеля ФИО8 данное ею 16.03.2020, в котором пояснила, 02.03.2020 около 07 часов 50 минут в 08 часов 00 минут она находилась рабочем месте в салоне маршрутного автобуса «ПАЗ» государственный регистрационный знак № Они следовали по маршруту № 78. Двигались по ул. Степанца со стороны ул. Ул. Б. Архитекторов в направлении ул. Перелета. Она осуществляла обилечивание пассажиров, на дорогу не смотрела. Они должны были произвести остановку у городской больницы № 1.. Они остановились. Она посмотрела в окно и поняла, что они до остановки не доехали. Она решила, что автобус сломался. Водитель Казаков начал спрашивать, как вызвать скорую помощь и пояснил, что сбил женщину. Чуть позже она вышла из салона и увидела лежащую на бордюре женщину, она жаловалась на ногу. Она вернулась в салон и больше не выходила. Через некоторое время водитель Казаков вернулся в салон, и они продолжили движение по маршруту. Обстоятельств получения пешеходом травм пояснить не может (л.д. 30).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо Казаков А.В., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Казаковым А.В. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Казаковым А.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Учитывая изложенное, связь получения дохода Казакова А.В. с управлением транспортным средством, мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении права управления Казакова А.В. транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Казакова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН 5507213615; КПП 550701001; Расчетный счет: 40101810100000010000 банк Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 52701000, УИН 18810455200590021769.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко