Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1917/2023 ~ М-1365/2023 от 14.06.2023

Дело №2-1917/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-002113-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                                                               13 октября 2023 года.

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., с участием истца Рамазанова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Салмана Мурадовича к Дагестанскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» об обязании возместить причиненный ущерб в размере 77 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Рамазанов С.М. обратился в суд с иском к Дагестанскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк», ОСП по г.Дербент, г. Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП РФ по Республике Дагестан и ФССП РФ по Республике Дагестан об обязании Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» возместить причиненный ущерб в размере 77 000 рублей, и обязании ФССП Российской Федерации возвратить излишне взысканную сумму в размере 1 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.2022 им был открыт вклад «доходный» на сумму 1100000 руб. под 9,5% годовых на срок 272 дня. Вклад был открыт в мобильном приложении АО «Россельхозбанк». 15.03.2023 он обратился в отделение банка за снятием суммы вклада и получением дохода по вкладу, который должен был истечь 03.03.2023 согласно договору открытия вклада. При этом обращении было выявлено, что банк, не уведомив его, закрыл его вклад 15.02.2023, т.е. в одностороннем порядке расторг договор банковского счета, и перевел денежные средства на текущий счет. Сделано это было на основании Исполнительного производства <номер изъят>-ИП, переданного в банк на взыскание 1000 рублей.

Итогом таких действий стала фактическая потеря процентного дохода по вкладу в размере 77 000 рублей, а также излишне взысканная сумма 1000 рублей, т.е. мне был причинен ущерб.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Считает, причинение ему ущерба на общую сумму 78 000 рублей произошло в результате незаконных действий ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентского району (на сумму 1000 рублей) и Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (на сумму 77 000 рублей).

В отношении Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Им было подано обращение в АО «Россельхозбанк» о допущенных в отношении него нарушений, повлекших причинение ему ущерба в виде реальной упущенной выгоды. В ответ на обращение, АО «Россельхозбанк» был дан ответ, что расторжение вклада было совершено на основании п.5.5 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (далее - Условия), которое гласит:

«При досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, Вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным Договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет Вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается».

При этом, в п. 6.2.8. Условий предусмотрено следующее права банка:

«Банк имеет право списывать без дополнительного распоряжения и согласия вкладчика в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, Договором денежные средства, находящиеся на депозитном счете денежные средства, взыскиваемые с Вкладчика на основании исполнительных документов, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации».

Однако, такое основание для закрытия его вклада считает незаконным и необоснованным по следующим причинам.

Согласно ч.4 ст.450 Гражданского кодекса РФ, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В данном случае, банк действовал недобросовестно, пользуясь суммой его вклада в течение всего срока вклада (272 дня), а затем вернув сумму вклада без процентного дохода.

Указанная ситуация подпадает под действие ст.1102 - неосновательное обогащение.

Согласно ч.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст.859 Гражданского кодекса РФ, банк вправе расторгнуть договор банковского счета в случаях, установленных законом, с обязательным письменным уведомлением об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета.

Со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета до дня, когда договор считается расторгнутым, банк не вправе осуществлять операции по банковскому счету клиента, за исключением операций по взиманию платы за услуги банка, начислению процентов, если такие условия содержатся в договоре банковского счета, по перечислению обязательных платежей в бюджет и операций, предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи.

Таким образом, согласно требованиям Законодательства, договор банковского счета, заключенный между ним и «АО Россельхозбанк» не мог быть расторгнут 15.02.2023, так как он не был уведомлен, и после такого уведомления не прошло 60 дней, что означает, что заключенный договор продолжал свое действие до конца срока, указанного в договоре, а именно - 03.03.2023.

Он, как сторона договора, исполнил свои обязательства: внес сумму на счет, не списывал средства со счета до истечения срока вклада и др. обязательства.

АО «Россельхозбанк» не исполнил свое основное обязательство по договору: «Банк принимает от Вкладчика денежные средства (вклад) и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее».

Кроме того, обоснование действий Банка со ссылкой на положения Условий также является несостоятельным.

Так, согласно п.5.5. Условий, при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, Вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным Договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет Вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.

Банк в данном случае исходит из того, что ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентского району востребовал часть суммы вклада. Однако, у ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентского району отсутствуют правовые основания востребовать средства вклада. Таким правом обладает только Вкладчик, либо его наследники, опекуны, попечители, которые в силу Закона или в соответствии с судебным Решением наделяются правом распоряжения денежными средствами вклада.

В п.6.4 Условий предусмотрено право Вкладчика востребовать возврата вклада, либо его части, вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями привлечения вкладов и заключенным Договором, с учетом положений настоящих Условий, независимо от времени, прошедшего со дня заключения Договора.

Право ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентского району на распоряжение вкладом не закреплено ни в Условиях, ни в нормативно-правовых актах.

В Постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого Банком было списано 1000 рублей и был закрыт его вклад, указано:

«Обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счёте (ах): Счет <номер изъят>; Акционерное общество

"Российский Сельскохозяйственный банк"; БИК: 048209793; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 4; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ Счет <номер изъят>; ДАГЕСТАНСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК"; БИК: 048209793; валюта счета: РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ Счет (а) открыт(ы) в ДАГЕСТАНСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" на имя должника РАМАЗАНОВА САЛМАНА МУРАДОВИЧА, адрес: МАХАЧКАЛИНСКАЯ, 1, ДЕРБЕНТ, <адрес изъят>, 368570, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1 000,00 руб., из них: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000.00 руб. на сумму 1000,00 руб.».

Таким образом, ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> не вправе востребовать сумму его вклада или его часть, так как не является собственником и не имеет права на распоряжение моими денежными средствами, а имеет право на взыскание в рамках исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Таким образом, в Законе об исполнительном производстве не предусмотрено право Приставов востребовать денежные средства должника - приставы наделены лишь правом взыскания денежных средств.

Что касается понятия «востребование» - оно фигурирует в ч.1 ст. 837 Гражданского кодекса РФ, которая гласит: «Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад)».

В соответствии с п.5 ст.837, в случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором банковского вклада не предусмотрен иной размер процентов.

Что касается списания денежных средств с вклада во исполнение исполнительных документов, Законодатель использует понятие «списание денежных средств» (ч.2 ст.854 ГК РФ), «взыскание имущества должника» (ч.1 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве»), но никак не «востребование».

Исходя из вышеизложенного, мы видим, что востребовать денежные средства с вклада имеет право только вкладчик, либо, в некоторых особых случаях, предусмотренных законом, его наследники, или опекуны, попечители (при наступлении условия смерти вкладчика, либо утраты им дееспособности), а взыскание денежных средств должника по исполнительному документу не является случаем, указанным в п.5.5. Условий, а значит Банк не имел права на закрытие моего банковского вклада.

Кроме того, Банк в данном случае нарушил саму правовую природу договора банковского вклада. Согласно п.3.1. Условий, банк принимает от Вкладчика денежные средства (вклад) и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях, указанных в соответствующем заявлении, в порядке, предусмотренном настоящими Условиями.

Согласно Условиям, Вкладчик исполнил все обязанности по договору банковского вклада, но не дождался исполнения Банком своих обязательств по договору, а именно п.6.1.2 Условий - начислять и уплачивать проценты на сумму вклада в порядке и сроки, установленные Договором и условиями привлечения вкладов.

Согласно ст.6 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Трудно назвать добросовестным, разумным и справедливым действия банка:

1) Расторжение договора банковского вклада со мной и отказ в выплате процентов по договору банковского вклада по независящим от меня обстоятельствам (фактически односторонний отказ банка от договора);

2) фактическое использование его денежных средств, в течение всего срока вклада;

3) банк не уведомил его о расторжении вклада, оставив его без значимой для него информации, при этом извлекая из этой ситуации выгоду, продолжая пользоваться моими денежными средствами до тех пор, пока я сам не приду за своими деньгами.

Таким образом, считает, что Банк в данном случае допустил нарушение его прав и законных интересов, и нанес ему ущерб в виде неуплаченных процентов по договору банковского вклада в размере 77 000 (9,5% годовых от суммы 1 100 000 рублей за срок 272 дня).

В отношении ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентского району и ФССП России.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан Зейналов Э.И. совершил следующие действия, нарушающие требования законодательства РФ об исполнительном производстве:

По исполнительному производству <номер изъят>-ИП от 12.09.2022, возбужденного на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении (3) <номер изъят> от 18.06.2022, выданный органом: ОГИБДД отдела МВД России по <адрес изъят> (Код по ОКОГУ 1310500; <адрес изъят> по делу <номер изъят>, вступившему в законную силу 29.06.2022 о взыскании 1000 рублей издал Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. По указанному Исполнительному производству пристав постановил взыскать денежные средства в размере 1000 рублей сразу с 7 (семи) банков и одновременно - ПАО «Сбербанк», ПАО ВТБ, Почта-банк, АО «Россельхозбанк», «Тинькофф-банк», Дагэнерго-банк, ПАО «Газпромбанк» (постановления прилагаю). При этом банковские организации, получившие Постановление пристава, согласно ч.5 ст.70 Закона об исполнительном производстве «229-ФЗ обязаны незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств. Таким образом, в данном случае пристав обратился за взысканием с него денежных счетов суммы 7 000 рублей, хотя исполнительное производство возбуждено на сумму 1000 рублей.

Указанными действиями пристав нарушил принцип исполнительного производства, установленный п.5 ст.4 Закона об исполнительном производстве - принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом, Пристав не совершил действия, установленные законодательством об исполнительном производстве, а именно:

1) В соответствии с требованиями ч. 11 и ч.12 ст.30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Таким образом, приставом нарушены требования, установленные ч.11 и 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве.

В постановлениях по исполнительному производству Пристав-исполнитель в нарушении вышеуказанного требования Закона не установил срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и не предупредил меня о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Результатом вышеуказанных нарушений пристава стало взыскание с двух Банковских счетов суммы в 1000 руб. с каждого, а именно:

1) Счет <номер изъят> в ПАО «Сбербанк»;

2) Счет <номер изъят> в АО «Россельхозбанк».

При этом о действиях пристава-исполнителя ему стало известно 15.03.2023, в момент обращения в АО «Россельхозбанк».

В результате противозаконных действий пристава-исполнителя ему был причинен имущественный вред.

Таким образом, незаконные действия судебного пристава-исполнителя выразились в том, что он во-первых не уведомил его о возбуждении исполнительного производства и не дал возможности добровольно исполнить требование, а во- вторых направил Постановления о взыскании 1000 рублей со всех его счетов в каждый из 7 банков, т.е. в большем размере, чем это было необходимо по Исполнительному производству; во-вторых - излишне взыскал сумму сверх требований Исполнительного производства в размере 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Согласно п.82 Постановления Пленума, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

В своих возражениях представитель ответчика Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Ухумаалиева З.Г. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что 15.02.2023 в Банк в отношении Рамазанова С.М. на исполнение по электронным каналам поступил Исполнительный документ на сумму 1 000.00 рублей (далее - ИД Исполнительный документ).

Взаимодействие с ФССП по постановлениям об обращении взыскания/отмене обращения взыскания, поступившим в Банк в электронном виде по электронным каналам связи (прием, обработка исполнительных документов), осуществляется в автоматическом режиме, в связи с чем документ был принят к исполнению по счетам истца, указанным в исполнительном документе.

Счета истца не имели целевого характера и не относились к категории специальных банковских счетов в соответствии с Инструкцией Банка России от 30.06.2021 №204-И 2 Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам, (депозитам), депозитных счетов. Следовательно, на них распространяется требования законодательства РФ при исполнении исполнительных документов по обращению взыскания на денежные средства должника.

В части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве установлено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

В силу п. 8 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Порядок размещения физическими лицами банковских вкладов и порядокначисления и выплаты процентов по вкладам установлен Условиями размещения физическими лицами банковских вкладов АО «Россельхозбанк» (далее - Условия размещения вкладов).

03.06.2022 на основании заявления о присоединении к Условиям размещения вкладов № СВ-017***/20227**00 (далее - Заявление) истцом был открыт банковский вклад «Доходный» (далее - Договор).

Подписав Заявление, истец подтвердил, что с Условиями размещения вкладов и Тарифами Банка ознакомлен и согласен.

В соответствии с Условиями размещения вкладов при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены), или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка. Вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренныхзаконодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное непредусмотрено условиями размещения вклада и заключенным Договором, за фактическое времянахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком но вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет Вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.

Банк осуществляет списание со счетов, указанных в ИД. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должники, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объема должны быть списаны денежные средства. В то время как иных требований, в том числе связанных с установлением приоритетов выбора счетов клиента для обращения взыскания не установлены.

На момент исполнения требований ИД, денежные средства имелись только на депозитном счете <номер изъят>********** 163).

Денежные средства в размере 1 000,00 рублей были списаны 15.02.2023 со счета вклада <номер изъят>**********1635 в счет исполнения поступившего Исполнительного документа.

Договор расторгнут в одностороннем порядке. В соответствии с Условиями размещения вкладов, начисленная сумма процентов по Договору на 15.02.2023 не подлежит выплате, сумма выплаченных процентов рассчитана за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентном ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования».

Вновь открыть ранее закрытый договор по вкладу е представляется возможным.

Согласно Условиям размещения вкладов, у Банка отсутствует обязанность в уведомлении клиента о поступлении в отношении него исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2 ст. 854 ГК РФ).

На основании изложенного считает, что действия Банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Истцом не верно определен ответчик, а именно, требования о возмещении ущерба в сумме 77 000 руб. необходимо предъявить к ФССП РФ, в случае если действия судебного-пристава исполнителя будут признаны незаконными.

В данном случае истцу необходимо обратиться в суд в порядке административного судопроизводства.

В своих возражениях судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентского району Зейналов Э.И. считал исковые требования Рамазанова С.М. необоснованными, указав, что 12.09.2022 г. на основании заявления взыскателя и штрафа ГИБДД за 18<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД отдела МВД России по г. Дербент, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД, Зейналовым Э.И., было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника Рамазанова Салмана Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании административного штрафа в размере 1000 руб.

Судебным приставом-исполнителем 15.02.2023 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, а также были списаны денежные средства в размере 2 000 руб.

Судебному приставу-исполнителю неизвестно о природе денежных средств, находящихся на лицевом счете должника. Эта обязанность возложена на кредитные учреждения, т.е. банк.

17.04.2023 излишне удержанные денежные средства в размере 1 000 руб. были судебным приставом исполнителем возвращены Рамазанову С.М.

Истец Рамазанов С.М. в судебном заседании поддержал свои требования об обязании Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» возместить причиненный ущерб в размере 77 000 рублей по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. В части требований к ФССП Российской Федерации об обязании возвратить излишне взысканную сумму в размере 1 000 рублей отказался поскольку ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентского району возвратило ему излишне взысканную сумму в размере 1 000 рублей.

Ответчик Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил.

Представители ОСП по г.Дербент, г. Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП РФ по Республике Дагестан и ФССП РФ, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, с заявлением об отложении дела в суд не обращались.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

В соответствии с п. 1 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.

В силу требований п. п. 1, 2 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Возможность обращения взыскания на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации на основании исполнительных документов предусмотрена также ч. 3 ст. 27 Закона о банках и банковской деятельности.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с положениями статьи 69 указанного Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ст. 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч. 2).

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (ч. 3).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5).

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Какие-либо ограничения, связанные с возможностью обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на вкладе должника, действующим законодательством не установлены.

Таким образом, исходя из содержания приведенных положений гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями Закона об исполнительном производстве следует, что банк обязан исполнить требование исполнительного документа и постановления судебного пристава-исполнителя путем перечисления денежных средств со счетов и вкладов должника в размерах, указанных в этих документах. При этом имеющиеся на счетах и вкладах должника денежные средства перечисляются незамедлительно.

По делу установлено, что 03.06.2022 Рамазановым С.М. в АО «Россельхозбанк» был открыт вклад «Доходный» на сумму 1 100 000 руб. под 9,5% годовых на срок 272 дня. Вклад был открыт в мобильном приложении АО «Россельхозбанк».

12.09.2022 г. на основании заявления взыскателя и штрафа ГИБДД за 18<номер изъят> от 18.06.2022, выданного ОГИБДД отдела МВД России по г. Дербент, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД Зейналовым Э.И., было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника Рамазанова Салмана Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании административного штрафа в размере 1000 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД Зейналовым Э.И. направлены запросы в банки о наличии денежных средств на счетах Рамазанова С.М.

15.02.2023 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по РД Зейналовым Э.И. с двух Банковских счетов Рамазанова С.М.:

1) Счет <номер изъят> в ПАО «Сбербанк»;

2) Счет <номер изъят> в АО «Россельхозбанк», взысканы с каждого счета по 1 000 руб.

Порядок размещения физическими лицами банковских вкладов и порядок начисления и выплаты процентов по вкладам установлен Условиями размещения физическими лицами банковских вкладов АО «Россельхозбанк» (далее - Условия размещения вкладов).

В п. 6.2.8. Условий предусмотрено следующее права банка: «Банк имеет право списывать без дополнительного распоряжения и согласия вкладчика в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, Договором денежные средства, находящиеся на депозитном счете денежные средства, взыскиваемые с Вкладчика на основании исполнительных документов, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п.5.5. Условий, при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, Вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным Договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет Вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.

Таким образом, исходя из того, что ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентского району востребовал часть суммы вклада, на основании исполнительного производства <номер изъят>-ИП, переданного в банк на взыскание с Рамазанова С.М. 1000 рублей,Банк закрыл его вклад 15.02.2023, т.е. в одностороннем порядке расторг договор банковского счета, и перевел денежные средства на текущий счет.

Счета истцаРамазанова С.М. не имели целевого характера и не относились к категории специальных банковских счетов в соответствии с Инструкцией Банка России от 30.06.2021 №204-И 2 Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам, (депозитам), депозитных счетов. Следовательно, на них распространяется требования законодательства РФ при исполнении исполнительных документов по обращению взыскания на денежные средства должника.

Ссылки истца на то, что Банк в нарушение статьи 310 ГК РФ самовольно изменил условия договора, не соответствуют действительности.

По правилам статьи 838 ГК РФ истцу не был изменен размер процентной ставки по ранее размещенным вкладам, а изменения коснулись лишь условий расходной операции по вкладу, которая осуществлена Банком на основании статей 6, 69, 70 Закона об исполнительном производстве и в соответствии с условиями договора банковского вклада.

Таким образом, списание Банком денежных средств с банковского вклада истца осуществлено правомерно, после возврата денежных средств оснований для их зачисления на вклад у Банка по условиям договора не имелось, а потому требования истца являются неправомерными.

При указанных обстоятельствах, оценив приведенные выше обстоятельства, установив по материалам дела, что основанием для списания денежных средств со вклада истца являлись вынесенные уполномоченным лицом в рамках возбужденного судебным приставом-исполнителем исполнительного производства - постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах и вкладах, суд с учетом приведенного правового регулирования приходит к выводу об отсутствии виновных действий со стороны Банка, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Рамазанова С.М. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рамазанова Салмана Мурадовича к Дагестанскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» об обязании возместить причиненный ущерб в размере 77 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия.     

Судья                                                                                        В.Г. Наврузов

Мотивированное решение принято 13.10.2023.