Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3185/2023 ~ М-2057/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-3185(2023)

59RS0005-01-2023-002551-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием представителя истца Утробиной Н.В., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Урал ФД» к Фоминых Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к Фоминых Т.А. о взыскании задолженности в порядке наследования, указав в заявлении, что 13.10.2016 между Фоминых С.Ю. и ПАО АКБ «Урал ФД» заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, сроком погашения до 13.10.2021, с уплатой за пользование кредитом 18,99% годовых, в случае нарушения сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, указанных в графике погашения, банк начисляет пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кредит предоставлен на потребительские цели, без обеспечения. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления на счет заемщика денежных средств. Фоминых С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на 19.08.2021 общая задолженность составила 126 636,23 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 119 095,56 рублей; задолженность по процентам 1 405,17 рублей; задолженность по пени 6 135,50 рублей. Истец предполагает, что наследником является Фоминых Т.А., ею были представлены документы в банк, а именно свидетельство о смерти заемщика, заявление с просьбой не выходить в суд с взысканием задолженности, так как ответчик намеревалась добровольно оплачивать задолженность. Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. Как следует из анкеты заявления у Фоминых С.Ю. в собственности имелись квартира и автомобиль. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просят взыскать с Фоминых Т.А. долг по кредитному договору № от 13.10.2016 в сумме 126 636 рублей 23 копейки, том числе задолженность по основному долгу 119 095 рублей 56 копеек, задолженность по процентам 1 405 рублей 17 копеек, задолженность по пени 6 135 рублей 50 копеек, проценты по кредитному договору № от 13.10.2016 начисляемые на сумму основного долга по ставке 18,99 %, начиная с 20.08.2021 до момента фактического исполнения обязательств, пени начисляемые на сумму просроченного основного долга по ставке 0,1 % начиная с 20.08.2020 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 7500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что на основании заявления Фоминых С.Ю. (заёмщик) на получение кредита в ПАО АКБ «Урал ФД» (кредитор) и уведомления о предоставлении банковских услуг путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц был заключен кредитный договор № от 13.10.2016.

Согласно п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора сумма кредита составляет 500 000 рублей, срок действия договора с 13.10.2016 по 13.10.2021; процентная ставка – 18,99% годовых

В случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, указанных в Графике погашения, банк начисляет и взыскивает с заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление пени производится до момента погашения просроченной задолженности (п. 12 договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства на расчётный счет ответчика №, что подтверждено платежным поручением № от 13.10.2016.

Согласно представленному банком расчету по кредитному договору № от 13.10.2016 у Фоминых С.Ю. образовалась задолженность в общей сумме 126 636 рублей 23 копейки, том числе задолженность по основному долгу 119 095 рублей 56 копеек, задолженность по процентам 1 405 рублей 17 копеек, задолженность по пени 6 135 рублей 50 копеек.

Как установлено судом, Фоминых С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № III - ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из материалов наследственного дела к имуществу Фоминых С.Ю. наследниками умершего является его супруга Фоминых Т.А., что подтверждается заявлением о принятии наследства, выдачей свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу.

Иных наследников умершего Фоминых С.Ю., принявших наследство, судом не установлено.

Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из : квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доли в праве собственности на нежилые помещения, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/47 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; гаража-бакса, находящего по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый №; транспортного средства марки HYUNDAI-SONATA, 2005 года выпуска, регистрационный №, идентификационный номер №, кузов №, цвет черный; права на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя, находящихся в ПАО Сбербанк, Доп.офис №, по счетам №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, права на денежные средства, хранящиеся во вкладе наследодателя, находящемся в ПАО Сбербанк, Доп.офис №, по счету №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, права на денежные средства, хранящиеся во вкладе наследодателя, находящемся в ПАО Сбербанк, по счету №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, компенсаций всех видов, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам: по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, по счету №, закрытому ДД.ММ.ГГГГ; выкупной суммы в размере 1206 рублей 38 копеек; страховой выплаты в размере 118 273 рубля.

Таким образом, с принятием наследства, Фоминых Т.А. перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам Фоминых С.Ю. наследственного имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, а размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком доказательств того, что полученного им в наследство имущества не хватает для покрытия задолженности в размере 126 636 рублей 23 копейки не представлено.

Из материалов дела следует, что заемщик Фоминых С.Ю. при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не оформлял договор страхования в рамках кредитного договора

Как следует из заключения о стоимости имущества представленного истцом, рыночная стоимость 4-комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, составляет 3 700 000 рублей. Рыночная стоимость ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, составляет 2 900 000 рублей. Рыночная стоимость 1/94 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, составляет 84 000 рублей. Рыночная стоимость гаража-бокса, расположенного по адресу <адрес>, составляет 180 000 рублей. Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу <адрес> составляет 100 000 рублей. Итого рыночная стоимость всех объектов составляет 6 964 000 рублей, что превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, в том числе с учетом ранее взысканных сумм.

Иных доказательств по стоимости имущества, в том числе, что его рыночная стоимость ниже размера задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Решением Мотовилихинского районного суда от 09.12.2021 с Фоминых Т.А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу коммерческого банка «ЛОКО-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2018 года в размере 657 973 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 779 рублей 73 копейки.

Решением Мотовилихинского районного суда от 12.05.2022 с Фоминых Т.А. в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.04.2020г. в размере 1 048 465 (один миллион сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19442,33 рублей.

Решением Мотовилихинского районного суда от 08.06.2022 с Фоминых Т.А. в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.10.2018г. в размере 486 383рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14063рубля 84 копейки.

Задолженность заемщика Фоминых С.Ю. по кредитному договору № от 13.10.2016 в полном объеме ко дню смерти исполнена не была, следовательно, требования истца о взыскании с наследников Фоминых С.Ю., принявших наследство, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества являются обоснованными.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, которым предусмотрено возращение кредита по частям, срок возврата заемных денежных средств по требованию банка истек, период просрочки является значительным, что также подтверждается расчетом задолженности, то есть существенно нарушил условия кредитного договора, банком обоснованно предъявлено требование о взыскании суммы задолженности, процентов, пени. Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ). Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы долга, периода просрочки судом не установлено.

Учитывая наличие установленной перед истцом задолженности, с ответчика Фоминых Т.А. в пользу истца АО КБ «Урал ФД» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 126 636 рублей 23 копейки, том числе задолженность по основному долгу 119 095 рублей 56 копеек, задолженность по процентам 1 405 рублей 17 копеек, задолженность по пени 6 135 рублей 50 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемых по ставке 18,99% годовых на неоплаченную сумму основного долга, начиная с 20.08.2021 по день полного погашения задолженности; пени, начисляемые на сумму просроченного основного долга по ставке 0,1, начиная с 20.08.2021 по день полного погашения задолженности.

Принимая во внимание, что оплата процентов и пени предусмотрена кредитным договором, требования истца о взыскании процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемых по ставке 18,99% годовых на неоплаченную сумму основного долга, начиная с 20.08.2021 по день полного погашения задолженности, взыскании пени начисляемых на сумму просроченного основного долга по ставке 0,1%, начиная с 20.08.2021 по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец был вынужден обратиться в ООО «Пермский центр комплексных решений» для выполнения работ по определению рыночной стоимости наследственного имущества.

Факт оплаты услуг специалиста в сумме 7500 рублей, подтверждается счетом на оплату № от 29.08.2023, платежным поручением № от 29.08.2023.

Расходы в указанной части были понесены истцом в связи с необходимостью определения рыночной стоимости объектов, вошедших в наследственную массу. При отсутствии оценки, определить превышает ли размер задолженности наследодателя по кредитному договору, в том числе с учетом ранее взысканных сумм, истцу не представлялось возможным, в связи с чем, данные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Фоминых Т.А. в пользу АО КБ «Урал ФД» подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Фоминых Татьяны Анатольевны, как с наследника умершего заемщика – Фоминых Сергея Юрьевича, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу АО КБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № от 13.10.2016 в размере 126 636 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 119 095 рублей 56 копеек, задолженность по процентам 1 405 рублей 17 копеек, задолженность по пени 6 135 рублей 50 копеек, проценты по кредитному договору № от 13.10.2016 начисляемые на сумму основного долга по ставке 18,99 %, начиная с 20.08.2021 до момента фактического исполнения обязательств, пени начисляемые на сумму просроченного основного долга по ставке 0,1 % начиная с 20.08.2020 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -

Мотивированная часть решения изготовлена 25.09.2023.