Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5599/2022 ~ М-5476/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-5599/2022

УИД: 22RS0065-02-2022-006666-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2022 года                 город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Пойловой О.С.,

при секретаре             Кувшиновой Е.В.,

с участием представителя истца     Никишиной К.А.,

ответчика                Артемьева Д.К., его представителя Зверева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороцкого Александра Ивановича к Артемьеву Дмитрию Константиновичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к Баталову Михаилу Викторовичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором произведена замена ответчика на Артемьева Д.К.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Суд приходит к выводу, что в силу принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Данный спор в силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина в соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в тот суд, в районе деятельности которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства, либо по месту его пребывания.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Как следует из материалов дела, установлено при его рассмотрении Артемьев Д.К. зарегистрирован по адресу: г.Барнаул, ул. С.Лебяжье, ул.Опытная станция, 55-3. Поскольку адрес места регистрации ответчика находится в границах территории Центрального районного суда г.Барнаула, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Индустриальному районному суду г.Барнаула Алтайского края.

На основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает настоящее дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края по подсудности.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мороцкого Александра Ивановича к Артемьеву Дмитрию Константиновичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья О.С. Пойлова

Верно, судья                         О.С. Пойлова

Секретарь с/з                         Е.В. Кувшинова

По состоянию на 22.11.2022 определение вступило в законную силу.

Секретарь с/з Е.В. Кувшинова

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела №2-5599/2022 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.