Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-385/2022 ~ М-2792/2022 от 14.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

20 сентября 2022 года                                                                        город Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В., рассмотрев материалы искового заявления Титова Виталия Николаевича к Алиевой Ирине Владимировне, Васильевой Валентине Гарибовне об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Титов В.Н. обратился в суд с иском к Алиевой И.В., Васильевой В.Г. об определении порядка пользования жилым помещением.

Изучив представленные документы, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из смысла статьи 23 ГПК РФ, содержащей перечень категорий дел, отнесенных к подсудности мировых судей, иски об определении порядка пользования жилым помещением относятся к компетенции мировых судей общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), мировым судьям в силу ст. 23 ГПК РФ подсудны, в том числе, дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Как видно из содержания искового заявления, истец просит определить ему в пользование в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, подсобное помещение (4) площадью 12,9 кв.м., расположенное на цокольном этаже; жилую комнату (3) площадью 8,1 кв.м., расположенную на первом этаже.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что данный спор неподсуден Красноармейскому районному суду г. Волгограда, в связи с чем, имеются основания для возвращения заявителю документов.

Руководствуясь ст. 23, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░