Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2023 ~ М-882/2023 от 12.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальная служба города Пущино» городской округ Пущино Московской области к П.А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу МУП «Коммунальная служба (адрес)» задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги, за период с 01.07.2018г. по 31.10.2022г. в размере 193 520 руб. 92 коп.; пени за несвоевременную оплату за период (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в размере 48 063.31 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5615 руб. 84 коп.; пени за период с 25.04.2023г. на день фактической оплаты задолженности в размере 193 520 руб. 92 коп., 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Требования мотивированы тем, что П.А.Н. в период с (дата) по (дата) является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес)11 что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от (дата).

МУП «Коммунальная служба (адрес)» является управляющей организацией в отношении многоквартирного (адрес) расположенного по адресу: (адрес) что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) от (дата) и договором № № управления многоквартирным домом от (дата).

В соответствии с условиями Договора управления многоквартирным домом К № от (дата), управляющая организация обязалась за плату выполнять работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также нести иные обязанности, направленные на достижение целей управления многоквартирным домом.

МУП «Коммунальная служба (адрес)» обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг выполнило в полном объеме.

В свою очередь должник П.А.Н.. — собственник нежилых помещений (адрес) указанного многоквартирного дома, свои обязательства по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не исполнил.

Так согласно справке ООО «МосОблЕиРЦ» о начислениях и оплате по лицевому счету № с (дата) по (дата) сумма задолженности по адресу: (адрес) составила 193520 руб. 92 коп.

В период с (дата) по 31.10,2022, должник пользовался жилищно- коммунальными услугами и не производил оплату истцу за их пользование в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 193 520 руб. 92 коп.

На день подачи искового заявления о взыскании задолженности, ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 7,50% (Информация ЦБ РФ от 19.09.2022г.).

Согласно расчету пени МУП «ЖКХ» и исходя из постановления правительства № от (дата), должнику надлежит уплатить заявителю пени за период времени (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в размере 48 063,31 руб.

Таким образом, взыскиваемая сумма с должника составляет - 241 584 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, заявили о применении к требованиям истца срока исковой давности, просят в удовлетворении требований заявленных за сроком исковой давности отказать по доводам изложенным в письменных возражениях, пояснив, что в период с (дата) по (дата) со стороны МУП «Коммунальная служба (адрес)» П.А.Н. никаких платежных документов не поступало, о производимых ответчиком начислениях и о возникших обязательствах по оплате содержания нежилого помещения П.А.Н. узнал в марте 2023 года, после вынесения судебного приказа, задолженность за 2023 год ответчиком сразу была погашена в полном объеме, текущие платежи производятся своевременно. По пояснениям ответчика, именно отсутствие выставленных истцом платежных документов послужило основанием для образования задолженности в размере 193 520,92 руб., за длительный период с (дата) по (дата). Требования истца по оплате задолженности за период с (дата) по (дата), в размере 62 378,21 руб. просит отклонить, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно п. 7 Правил №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу п. 30 Правил № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 16 и 17 Правил №.

В соответствии с абз.15 п. 2 Правил №, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, законодатель под собственниками помещений в многоквартирном доме подразумевает собственников как жилых, так и нежилых помещений, так и лиц, пользующихся такими помещениями на ином законном основании.

Пунктом 40 Правил №, управляющая организация наделена правом требования с собственников нежилых помещений стоимость коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает у лица с момента, когда внесена запись в единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Исходя из ст. 156 (ч.7) ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с ст. 157 (ч.2) ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

Согласно ч. 1 ст. 37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения,

В соответствии с требованиями ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из системного толкования норм гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срок оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По делу установлено, что П.А.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от (дата).

МУП «Коммунальная служба (адрес)» является управляющей организацией в отношении многоквартирного (адрес) расположенного по адресу: (адрес) что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) от (дата) и договором № № управления многоквартирным домом от (дата).

В соответствии с условиями Договора управления многоквартирным домом № № от (дата), управляющая организация обязалась за плату выполнять работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также нести иные обязанности, направленные на достижение целей управления многоквартирным домом.

МУП «Коммунальная служба города Пущино» обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг выполнило в полном объеме.

Согласно справке ООО «МосОблЕиРЦ» о начислениях и оплате по лицевому счету № с (дата) по (дата) сумма задолженности по адресу: (адрес) составила 193 520,92 руб.

Таким образом, собственник нежилых помещений (адрес) указанного многоквартирного дома П.А.Н., свои обязательства по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не исполнил.

В период с (дата) по (дата). должник пользовался жилищно- коммунальными услугами однако оплату истцу за их пользование не производил в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 193 520,92 руб.

Согласно расчету пени МУП «ЖКХ» и исходя из постановления правительства № от (дата), должнику надлежит уплатить заявителю пени за период времени (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в размере 48 063,31 руб.

Таким образом, взыскиваемая сумма с должника составляет 241 584,23 руб.

В установленном порядке истец обратился к и.о. мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области мировому судье 328 участка Рузского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по оплате за жилищной коммунальные услуги. В последующем было вынесено определение от (дата) об отмене судебного приказа, в связи с чем представитель истца обратился в суд.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает требования истца подлежащими удовлетворению. Доказательств тому, что расчет истцом произведен неверно, а также доказательств необоснованности заявленных требований, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности".

Суд не соглашается с расчетом представленным истцом и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг, исходя из следующего расчета.

Из материалов дела усматривается, что с (дата) ответчик стал собственником нежилых помещений по адресу: (адрес)

Исходя из чего, с (дата) должен был производить платежи в счет оказываемых ему коммунальных услуг

Согласно материалам дела в мировому судье Рузского судебного района иск был подан (дата), после отмены судебного приказа (дата), истец обратился в суд (дата), таким образом, с учетом приостановки течения процессуальных сроков на время судебной защиты, на момент обращения МУП «Коммунальная служба города Пущино» в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам, трехлетний срок исковой давности по платежам за период с (дата) по (дата), на сумму 62 378,21 руб., истек.

Вместе с тем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца по платежам, которые должны были быть внесены за период с (дата) по (дата), на сумму 131 142,71 руб.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при выборе новой управляющей организации надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является внесение платы этой управляющей организации при наличии заключенного договора управления многоквартирным домом (ч. 4, 6.1, 7 ст. 155, ч. 1, 1.1 и 7 ст. 162 ЖК РФ).

Надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если наниматель (собственник), действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации (ч. 3 - 7.1, 8 - 10 ст. 155 ЖК РФ, ст. 10 и п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера заявленного взыскания его присуждение в полном объеме нарушит справедливый баланс между частными интересами и законной цели ограничения имущественных прав должника соответствовать не будет.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм пени и основного долга; длительность неисполнения обязательства; срок исковой давности; недобросовестность действий истца по принятию мер по взысканию задолженности.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

В данном случае, суд считает необходимым применить принцип смешанной вины, закрепленный п.2 ст.1083 ГК РФ, поскольку как установлено ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, при этом соответствующая плата вносится на основании, в частности, платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, между тем, как следует из пояснений ответчика, до (дата) истец ответчику соответствующие платежные документы не представлял, вместе с тем суд считает необходимым учесть и тот факт, что собственником недвижимости, по содержанию которой возник настоящий спор, истец стал не позднее (дата), договор управления многоквартирным домом, на территории которого расположены принадлежащие истцу помещения, подписан с МУП «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Пущино Московской области (дата), документов свидетельствующих о смене указанной управляющей организации на иную в материалах дела не имеется и сторонами не заявлялось, таким образом, приобретая недвижимость, истец не мог не знать о необходимости несения расходов по его содержанию и обязанности по оплате соответствующих коммунальных услуг, вместе с тем, доказательств обращения ответчика с соответствующим заявлением в управляющую компанию, либо иных доказательств свидетельствующих о предпринятых им действиях направленных на получение информации по размеру начисленных за оказанные ему коммунальные услуги сумм, как и обстоятельств свидетельствующих о том, что ответчик был лишен возможности обратиться в управляющую компанию за платежными документами, суду не представлено.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств по делу, учитывая положения п. 1 ст. 207 ГК РФ согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, суд считает требования о взыскании пени за несвоевременную оплату, за период с (дата) по (дата) подлежащими отклонению, а сумму взыскания пени за несвоевременную оплату за период с (дата) по (дата) в размере 48 063,31 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, учитывая, что присуждая неустойку, в резолютивной части решения судом указывается сумма неустойки, исчисленная на дату вынесения решения, суд считает возможным снизить размер неустойки, за период с (дата) по (дата) (дата вынесения решения) до 10 000 руб.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с П.А.Н. в пользу «Коммунальная служба города Пущино» городской округ Пущино Московской области начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 131 142,71 руб.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3 832,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Коммунальная служба города Пущино» городской округ Пущино Московской области к П.А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с П.А.Н. в пользу МУП «Коммунальная служба города Пущино» городской округ Пущино Московской области задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 121 649,21 руб. за период с (дата) по (дата), неустойку в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 832,98 руб.

В удовлетворении требований в большем объеме, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июля 2023 года

    Судья                                       С.К. Жарова