Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-26/2023 от 21.04.2023

УИД 21MS0046-01-2023-000545-52

Апелляционное дело № 10-26/2023

мировой судья Лаврентьева И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьиРожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Заикиной М.Е.,

с участием государственных обвинителей – Тарасовой А.Я., Михайлова Д.Ю.,

осужденного Баршаева А.А.,

его защитника - адвоката Родионова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Баршаева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 15 марта 2023 г., которым

Баршаев А.А., <данные изъяты>

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения в отношении Баршаева А.А. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи, выступление осуждённого Баршаева А.А., его защитника – адвоката Родионова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Михайлова Д.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Баршаев А.А. признан виновным и осуждён за покушение на кражу принадлежащего <данные изъяты> одного флакона парфюмерной воды со сменными блоками с наименованием «GABRIELLE CHANEL» стоимостью 5347 рублей 90 копеек без учета НДС в период с 9 часов 30 минут по 9 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> расположенного <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Баршаев А.А. виновным себя признал полностью, дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Баршаев А.А. указывает на несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению. Ссылается на то, что в приговоре не разрешен вопрос о возможности либо невозможности применения положений ст. 25.1 УПК РФ. Просит изменить указанный приговор, применить положения ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Баршаева А.А. рассмотрено в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Квалифицируя действия Баршаева А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд первой инстанции исходил из того, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Баршаев А.А. полностью признал предъявленное ему обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили о своем согласии на особый порядок принятия судебного решения.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Баршаеву А.А. назначено наказание в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баршаеву А.А., на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д.18), полное признание вины, наличие тяжелого заболевания, участие в содержании троих несовершеннолетних детей сожительницы ФИО7

Отягчающим наказание Баршаеву А.А. обстоятельством обоснованно на основаниип. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за неоконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений ст. 66 УК РФ.

С учетом указанных положений закона Баршаеву А.А. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы менее 6 месяцев (24*3/4*1/3).

Вывод о невозможности исправления осужденного Баршаева А.А. без назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре судом мотивирован.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, совершившего умышленное преступление при рецидиве преступлений. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание, как по виду, так и по размеру было назначено Баршаеву А.А. правильно, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ. Оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным. Оснований полагать, что наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется. Мировым судьей в приговоре указано, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, допускается прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Баршаев А.А. судим, имеет непогашенные судимости (л.д. 83, 85-86, 98-99).

В силу императивных требований закона при наличии неснятой и непогашенной судимости уголовное дело в отношении Баршаева А.А. не может быть прекращено судом по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, поскольку он не являлся лицом, впервые совершившим преступление.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Баршаева А.А. по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баршаева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья                                      Т.И. Рожкова