Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2023 ~ М-76/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-1054/2023

УИД: 62RS0002-01-2023-000083-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                         г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Ивахненко В. М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Мишиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением,

установил:

    МП «Водоканал г. Рязани» обратилось в суд с иском к Мишиной Т. В. о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением.

В обоснование исковых требований МП «Водоканал г. Рязани» указало, что в связи с определением мирового судьи судебного участка № 22 судебного района Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, вынесенного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МП «Водоканал города Рязани» в отношении Мишиной Т. В., МП «Водоканал города Рязани» направляет документы о взыскании задолженности в порядке искового производства.

МП «Водоканал города Рязани» выполняет обязанность по предоставлению коммунальных услуг в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, Мишина Т. В. является собственником <адрес> указанного дома.

Мишина Т. В. является должником по оплате за коммунальные услуги.

Размер задолженности за коммунальные услуги (холодная вода и канализация) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 321 рубль 61 копейку, пени за несвоевременную оплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 19 413 рублей 68 копеек.

На момент подачи заявления должник не произвел оплату по погашению задолженности за коммунальные услуги и пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги.

МП «Водоканал г. Рязани» просило взыскать с ответчика Мишиной Т. В. сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги (холодная вода и канализация) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 321 рубль 61 копейку, сумму пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 413 рублей 68 копеек, сумму госпошлины в размере 1 962 рубля 06 копеек.

Истец МП «Водоканал города Рязани», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении изложило просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мишина Т. В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд также не явилась.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя также не направило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями.

В судебном заседании установлено, что Мишина Т. В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений с сайта МП КВЦ г. Рязань.

Ответчик Мишина Т. В. является должником по оплате за коммунальные услуги. За ответчиком числится задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 321 рубль 61 копейка.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг МП «Водоканал г. Рязани» начислены Мишиной Т. В. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 413 рублей 68 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Мишиной Т. В. по делу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

При этом Мишиной Т. В. в материалы дела представлено заявление, в котором она просит, в связи с пропуском истцом МУП «РМПТС» срока исковой давности, в начислениях, находящихся за сроком исковой давности, отказать.

Рассматривая заявление ответчика Мишиной Т. В. против взыскания задолженности за коммунальные услуги в связи с пропуском срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 14 названного Постановления разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 названного Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в п. 18 названного Постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то при пропуске очередного платежа образуется задолженность, которую кредитор вправе взыскать с должника в судебном порядке.

МП «Водоканал г. Рязани» обратилось к мировому судье судебного участка № 22 судебного района Советского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мишиной Т. В. суммы задолженности за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 39 321 рубль 61 копейку, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 413 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 судебного района Советского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ в отношении Мишиной Т. В. №.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 судебного района Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Мишиной Т. В. относительно исполнения указанного судебного приказа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией определения мирового судьи судебного участка № 22 судебного района Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая дату обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, дату вынесения определения об отмене судебного приказа, дату обращения истца с настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, срок исковой давности по требованиям МП «Водоканал г. Рязани» к Мишиной Т. В. о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением подлежит применению к платежам, обязанность уплаты которых у ответчика наступила ранее января 2020 года.

Таким образом, в пользу МП «Водоканал г. Рязани» с Мишиной Т. В. подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 736 рублей 30 копеек и пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальную услугу холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 рубль 07 копеек.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца МП «Водоканал города Рязани» о взыскания с ответчика Мишиной Т. В. задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом МП «Водоканал города Рязани» понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 962 рубля 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования суд удовлетворяет на сумму 8 917 рублей 37 копеек, то в пользу истца МП «Водоканал города Рязани» с ответчика с Мишиной Т. В. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Мишиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением – удовлетворить частично.

Взыскать с Мишиной Татьяны Владимировны (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» (ИНН: 6227004811) задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 736 рублей 30 копеек и пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальную услугу холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 рубль 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени в большем размере отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись –

Копия верна. Судья                                                            Е. Н. Егорова