Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3645/2023 ~ М-3233/2023 от 05.10.2023

    Дело № 2-3645/2023

    УИД: 16RS0040-01-2023-004350-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 ноября 2023 года                                                                    г. Зеленодольск

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Панфиловой А.А.

    при секретаре                               Елизаровой А.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 800 руб. 18 коп.; о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 451 руб. 35 коп.; о взыскании процентов за пользование суммой займа по указанному кредитному договору в размере 18,99 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга; расходов по оплате госпошлины в размере 9 402 руб. 52 коп.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 444 838 руб. 90 коп. под 18,99% годовых на 60 мес. ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «Континент» перешли права (требования) к должнику ФИО2 Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника. На момент перехода права требования к истцу остаток суммы долга по судебному приказу № составил 328 140 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ ЗРОСП было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого начиная с ДД.ММ.ГГГГ с должника производились в счет погашения задолженности. С должника были удержаны денежные средства в сумме 175 543 руб. 96 коп. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.53).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.58).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 444 839 руб. 90 коп. под 18,99 % годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.18-20). Заемщик ознакомлен с общими условиями предоставления и обслуживания кредитов и графиком погашения кредита, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядки и сроки, установленные настоящим договором.

        Из материалов дела установлено, что ответчик неоднократно нарушал    свои обязательства вследствие невнесения сумм в счет погашения кредита и процентов по нему.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк», в лице представителя конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № ООО «Континент» в полном объеме право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 (л.д.22-29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по заявлению ГК «Агентство по страхованию вкладов» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 был отменен (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ в Зеленодольском РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого начиная с ДД.ММ.ГГГГ с должника производились ежемесячные удержания в счет погашения задолженности.

С ФИО2 были удержаны денежные средства в сумме 175 543 руб. 96 коп., которые при погашении задолженности были распределены следующим образом: 4 029 руб. 60 коп. – в счет погашения суммы госпошлины, 126 687 руб. 47 коп. в счет погашения процентов по просроченной задолженности; 44 826 руб. 89 коп. в счет просроченных процентов.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 800 руб. 18 коп. из которых: 6 902 руб. 21 коп. – неустойка по кредиту, 2 735 руб. 08 коп. – неустойка по процентам.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 599 451 руб. 35 коп. из которых: 293 606 руб. 01 коп. – остаток суммы основного долга; 193 844 руб. 16 коп.- сумма процентов на остаток суммы основного долга; 85 693 руб. 61 коп. – неустойка по кредиту, 26 307 руб. 57 коп. – неустойка по процентам (л.д.13-15).

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Континент» о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620 251 руб. 53 коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по указанному кредитному договору за пользование суммой займа по указанному кредитному договору в размере 18,99 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга. Суд считает исковые требования ООО «Континент» подлежащими удовлетворению и в этой части, поскольку они основаны на законе.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 402 руб. 52 коп. подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании ст.309, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Континент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ..., ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН 1172225023046, ИНН 2222859044) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 251 руб. 53 коп., так же взыскать в возврат государственной пошлины 9 402 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2 ( ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН 1172225023046, ИНН 2222859044) проценты за пользование займом в размере 18,99 % годовых, начисленные на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: