Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года

г. Пущино

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника адвоката Кожухова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Дорофеева Б.С.,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дорофеева Б.С., зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес>, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Дорофеев Б.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2017 года у Дорофеева Б.С., находящегося в г. Пущино, Московской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, изготовленной в кустарных условиях. С этой целью 19.03.2017, Дорофеев Б.С., осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого им товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта и незаконного обогащения, безралично относясь к возможному наступлению последствий опасных для жизни и здоровья потребителей, не имея права на реализацию спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст.20 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 9, 11, 26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», приобрел у неустановленного следствием лица в г. Тула, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 2 канистр, емкостью 5 литров, которую стал хранить по месту своего жительства в квартире <адрес> г. Пущино, Московской области.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Дорофеев Б.С., 19.03.2017, находясь по месту своего жительства, путем разбавления приобретенной им спиртосодержащей жидкости водой, приготовил кустарным способом в нарушение технологического процесса, при котором в изготавливаемую жидкость могут попасть микроэлементы, опасные для жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 20 000 мл, при этом осознавая, что она является опасной для жизни и здоровья человека ввиду содержания в ней опасных для здоровья веществ.

Приготовленную жидкость разлил в четыре пластиковые бутылки, емкостью 5 литров каждая, для последующего сбыта, и хранил в целях сбыта и незаконного обогащения по месту своего жительства в квартире <адрес> г. Пущино, Московской области.

30 марта 2017 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, Дорофеев Б.С., находясь по месту своего жительства, осуществил сбыт изготовленной им кустарным способом спиртосодержащей продукции, в состав которой в качестве основного компонента входит уксусный альдегид, ацетон, метиловый спирт, пропанол, 1 бутанол, изоамиловый спирт, объемом 500 мл, в одной пластиковой бутылке объемом, 0,5 л, по цене 100 рублей гражданину З.., привлеченному сотрудниками ОУР ОП «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское» для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

30 марта 2017 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОП «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское» оперативно-розыскного меропрития «Проверочная закупка» и осмотра места происшествия, у Дорофеева Б.С., по месту его жительства, было обнаружено и изъято: одна пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра, две пластиковые бутылки, емкостью по 5 литров каждая, со спиртосодержащей в них жидкостью кустарного изготовления, объемом 6 750 мл, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребилей. Изъятая жидкость в соответствии с заключением эксперта № от 25.04.2017, является спиртосодержащей жидкостью – водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием непищевого технического этилового спирта (не пригодного для производства алкогольной продукции) и не исправленной (не умягченной) воды, содержащая в своем составе: уксусный альдегид ( 3,445мг/л), ацетон 0,333 мг/л), метиловый спирт (0,317%), 1-пропанол ( 2,566 мг/л), 1-бутанол (1,096 мг/л), изоамиловый спирт (1,407 мг/л). Содержание этилового спирта в жидкости составило 47,6 ± 0,2 % об. Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Употребление в пищу алкогольной продукции, изготовленной в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта может привести к тяжким последствиям для здоровья человека: необратимому поражению зрительного нерва и потере зрения, а также к летальному исходу.

Подсудимый Дорофеев Б.С. после ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Дорофеева Б.С. по ч. 1 ст.238 УК РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку Дорофеев Б.С. хранил по месту жительства в целях сбыта и произвел сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности, содержащей вредные для жизни и здоровья потребителей примеси, что подтверждено заключением эксперта.

При назначении наказания Дорофееву Б.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался за нарушение ПДД, характеристику подсудимого, не имеющего жалоб по месту жительства, возраст подсудимого, получающего пенсию, его состояние здоровья; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть

совершенного преступления, имущественное положение Дорофеева Б.С., получающего пенсию, его состав семьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дорофеева Б.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с денежной купюрой, достоинством 100 рублей, вернуть по принадлежности, емкости со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения и вещественных доказательств ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья:                 С.И. Степанова