Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2023 ~ М-209/2023 от 20.02.2023

№ 2-413/2023

25RS0011-01-2023-000658-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 16 марта 2023 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,

при секретаре Балабанцевой Е.И.,

с участием ст. помощника прокурора г. Спасска-Дальнего - Улыбышевой Н.Е.,

истца Костенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костенко А.А. к Трофимчуку С.А. о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Костенко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Трофимчуку С.А. о возмещении морального вреда причиненного преступлением.

В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трофимчук С.А. умышленно причинил тяжкие телесные повреждения его родному брату К.Д.А. в результате чего наступила смерть последнего.

Вина ответчика подтверждается обвинительным приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан потерпевшим по делу.

В результате произошедших событий ему причинен моральный вред, связанный моральными и нравственными страданиями от потери родного брата, который являлся его близким родственником.

Также брат проживал совместно с матерью К.Л.А., которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в постоянном присмотре и уходе. Мать полностью слепая и плохо слышит в свои 76 лет.

Раньше присмотр и уход за матерью осуществлял его покойный брат, а он имел возможность работать за пределами <адрес> и обеспечивать их с мамой материально.

Сейчас уход и присмотр за матерью стало осуществлять некому, ему пришлось устроиться на работу в <адрес>, что существенно повлияло на размер его заработка. Кроме того, они с братом были близки, и их мама очень сильно переживает из-за его смерти, что пагубно сказывается на ее состоянии здоровья и этот факт так же причинят ему моральные страдания.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Трофимчука С.А. в его пользу в счет компенсации причиненного морального вреда сумма 1.

Истец Костенко А.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, в судебном заседании дополнил, что до смерти брата он работал <адрес> и его заработная плата составляла сумма 5, в настоящее время ему пришлось оставить прежнюю работу и переехать в <адрес>, чтобы ухаживать за мамой. Сейчас его заработок составляет сумма 3. Они были очень близки с братом, у них разница в возрасте 2 года, они вместе росли и проживали у матери, за исключением времени выезда на заработки, поэтому потерю брата он перенес тяжело.

Ответчик Трофимчук С.А. отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>, своевременно извещенный о дате времени и месте судебного заседания, не предоставил в судебное заседании обоснование своей позиции по делу, не пожелал участвовать в судебном заседании под по средством видеоконференцсвязи, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Трофимчука С.А.

Старший помощник прокурора Улыбышева Н.Е. в своем заключении полагала, что исковые требования с учетом принципа разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению в размере 700 000 рублей и взысканию с ответчика.

Суд, изучив мнения сторон, исследовав материалы дела в совокупности с доказательствами, учитывая признания иска ответчиком, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и, подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье личности отнесены к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определение конкретного размера денежной компенсации морального вреда является правом суда.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из указанных правовых норм следует, что для наступления ответственности необходимо установить совокупность обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими двумя элементами и вину причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трофимчук С.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. За данное преступление Трофимчуку С.А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной     колонии строгого режима.

Истец Костенко А.А., является братом К.Д.А., признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что в результате совершенного осужденным преступления, истцу Костенко А.А. в результате смерти его брата, причинены нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого человека. Поскольку факт причинения морального вреда судом установлен и подтверждается материалами дела, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы.

Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При этом суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из характера перенесенных истцом Костенко А.А. физических и нравственных страданий, учитывая, что смертью брата истцу причинены нравственные страдания, поскольку он потерял родного ему человека, гибель брата перенес тяжело, кроме того мать, которая страдает слепотой и тугоухостью 4 степени, находится в преклонном возврате (76 лет), сильно переживает из-за смерти сына, что отрицательно сказывается на состояние ее здоровья и в связи с чем причиняем ему моральные страдания, наличие обязанности по возмещению вреда, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, определив к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере сумма 4.

Размер взыскиваемой суммы, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости и в наибольшей степени способствовать восстановлению баланса между правами истца и ответчика.

В силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец от уплаты госпошлины освобожден.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет (ч.1 ст.103 ГПК РФ).

При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, с ответчика Трофимчука С.А. подлежит взысканию в доход бюджета ГО Спасск-Дальний государственная пошлина по иску неимущественного характера в размере сумма 2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Костенко А.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимчука С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Костенко А.А. компенсацию морального вреда причиненного преступлением в сумме сумма 4.

Взыскать с Трофимчука С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину по иску неимущественного характера в размере сумма 2 в доход бюджета ГО Спасск-Дальний.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном форме через Спасский районный суд.

Судья                             С.В. Конах