Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2023 ~ М-638/2023 от 02.05.2023

11RS0020-01-2023-000837-51 Дело №2-642/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 18 мая 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Кудымовой Н. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее – ООО) обратилось в суд иском к Кудымовой Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма №<Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп, из которых руб. – сумма займа, руб. – проценты за пользование суммой займа. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., почтовые расходы в размере руб., и расходы за оплату услуг представителя в размере руб. В обоснование иска указано, что <Дата> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Кудымовой Н.В. был заключен договор микрозайма №<Номер>. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет (договор-оферта). Согласно заключенному договору Кудымова Н.В. получила денежные средства в сумме руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых. Перечисление денежных средств подтверждается заверенным письмом-подтверждением об оказании услуги по переводу денежных средств на банковскую карту заемщика через платежную систему PayU. Договором определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты 4 платежей: <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> в размере руб. каждый, за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет руб. На момент подачи искового заявления ответчиком в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в размере руб., договор сторонами не расторгнут. В связи с условиями договора при возникновении просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере руб. (с учетом частичного погашения задолженности по договору), в которую входит сумма займа – руб., проценты за пользование суммой займа в период с дата по дата (дата достижения общей суммы подлежащих уплате процентов двукратного размера суммы займа) – руб. Кроме того, взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере руб., почтовые расходы руб. и расходы на оплату услуг представителя руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кудымова Н.В. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, представителя не направила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 24ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что <Дата> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Кудымовой Н.В., путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет, заключен договор микрозайма №<Номер> на сумму займа руб. под 365% годовых, срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан погасить задолженность 4 платежами в размере руб. каждый, за исключением последнего платежа, размер которого составляет руб. Исполнение займодавцем (истцом) обязательств по договору микрозайма подтверждается письмом ООО НКО «ПэйЮ», из которого следует, что <Дата> в 07 час. 00 мин. 34 сек. через процессинговый центр ПэйЮ была совершена выплата денежных средств на банковскую карту <Номер> в размере .

Согласно п. 1 Информационного блока договора (лд 15) руб. – денежные средства, подлежащие уплате Заемщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №<Номер> от <Дата>.

Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения договора микрозайма и получения денежных средств суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности (с учетом частичного погашения задолженности в сумме руб.) судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Требования Федерального закона 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом соблюдены, проценты, за пользование суммой займа, подлежащие уплате, не превышают двукратного размера суммы займа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Кудымовой Н.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., из которых руб. – сумма займа, руб. – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец указывает, что при обращении в суд с исковым заявлением понёс расходы на оплату вознаграждения ООО «КРЕПОСТЬ» в размере руб. за оказанные юридические услуги.

Согласно положениям агентского договора <Номер> от <Дата> Агент («Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Служба Взыскания») обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала (ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования») осуществлять юридические и фактические действия, направленные на Погашение задолженности с Должников, на досудебной и судебной стадиях на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <Номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке, не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ. Оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Согласно платежному поручению <Номер> от <Дата> Агентом получены денежные средства от Принципала в размере руб. в счет оплаты по договору <Номер> от <Дата>.

С учетом объема оказанных истцу представителем юридических услуг, выразившихся в составлении искового заявления, направления его в суд, а также с учетом сложности дела и, исходя из критерия разумности, суд считает возможным возложить на ответчика Кудымовой Н.В. возмещение истцу расходов по оплате услуг представителя в размере руб.

Также с Кудымовой Н.В. в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме руб., расходы подтверждены почтовой квитанцией.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с Кудымовой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования», ИНН <Номер>, удовлетворить частично.

Взыскать с Кудымовой Н. В., ИНН <Номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования», ИНН <Номер>, задолженность по договору микрозайма №<Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., из которых руб. - сумма займа, руб. - проценты за пользование суммой займа, расходы на оплату услуг представителя в размере руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере руб. коп, почтовые расходы в размере руб., итого ( ) руб. коп.

Остальные требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования», ИНН <Номер>, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Минина О.Н.