Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2024 (2-8413/2023;) ~ М-5584/2023 от 07.08.2023

    78RS0005-01-2023-009428-73

    Дело № 2-1395/2024          29 января 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербург в составе:

    Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

    При секретаре Гулиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова А.В. к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов А.В. обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец Ульянов А.В. указал, что 28 августа 2019 года наследодатель ФИО1 составил нотариально удостоверенное завещание в пользу истца на все свое имущество, где бы такое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

На основании решения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 6 февраля 2020 года по делу № 2-1023/2020 наследодателю ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в праве на квартиру № по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на ? доли данной квартиры на основании указанного судебного решения было зарегистрировано 29 сентября 2022 года.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи иска Ульянов А.В. является единственным наследником, принявшим наследство ФИО1

По заявлению наследника Ульянова А.В. о принятии наследства от 27 июля 2021 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 открыто наследственное дело №.

Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 ФИО3 истцу отказано в совершении нотариального действия относительно выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную долю в данной квартире, со ссылкой на то, что на дату смерти наследодатель не имел право собственности на ? доли указанной квартиры, поскольку государственная регистрация права собственности в Едином государственном реестре недвижимости за наследодателем произведена 29 сентября 2022 года, то есть уже после смерти наследодателя ФИО1

По мнению истца, наследодатель, выполняя обязанности собственника имущества, предпринял меры, свидетельствующие о его воле в получении права собственности, однако, по независящим от него причинам, ввиду его смерти, при жизни не успел его зарегистрировать. Данное обстоятельство не может служить препятствием для реализации наследственных прав истца, поскольку после смерти наследодателя, имущество перешло к наследнику и было им принято в фактическое владение.

Истец Ульянов А.В., ссылаясь на то, что указанное имущество не вошло в состав наследованной массы наследодателя, при этом он является наследником по завещанию, просит суд включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ? доли в спорной квартире, признать за истцом, как наследником по завещанию, право общей долевой собственности на указанную долю.

В судебном заседании истец Ульянов А.В. поддержал исковые требования по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Калининского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Калининского района Санкт-Петербурга.

Выслушав истца Ульянова А.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.

Из пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (абзац 1). Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (абзац 2).

Из представленных по судебному запросу материалов наследственного дела № судом установлено, следующее. 25 июля 2017 года между ФИО2, ФИО1, получателями ренты, и Ульяновым А.В., плательщиком ренты, заключен договор пожизненной ренты, в силу которого в собственность Ульянов А.В. бесплатно была передана квартира № № по адресу: <адрес> принадлежащая получателям ренты на праве собственности по ? доли каждому, в обмен на периодические выплаты плательщиком ренты получателями ренты денежной суммы в размере 21 212 рублей наличными под расписку.

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано Ульяновым А.В. 3 августа 2017 года согласно Выписке из ЕГРН от 3 сентября 2021 года.

28 августа 2019 года нотариусом удостоверено завещание ФИО1 в пользу Ульянова А.В. № на все его имущество ко дню его смерти, где бы такое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

6 февраля 2020 года Калининским районным судом города Санкт-Петербурга по делу №2-1023/2020 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Ульянову А.В. о расторжении договора пожизненной ренты, прекращении права собственности, возврате квартиры в собственность истца, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом постановлено расторгнуть договор пожизненной ренты от 25 июля 2017 года, заключенный между ФИО1, ФИО2 и Ульяновым А.В.; прекратить право собственности Ульянова А.В. на ? долю квартиры № № по адресу: <адрес>; за ФИО1 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; с Ульянова А.В. в пользу ФИО1 взысканы с проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2017 года по 24 августа 2019 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Из содержания указанного судебного решения от 6 февраля 2020 года следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 являлся ФИО1 При жизни ФИО2 не заявляла требований о расторжении договора ренты в связи с невыполнением его условий рентодателем, соответственно, договор ренты в отношении ФИО2 считается исполненным, положения, предусмотренные пунктом 2 статьи 599 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат. К моменту смерти ФИО2 ? доля спорной квартиры на праве собственности ей не принадлежала, соответственно, она не могла входить в наследственную массу.

Согласно Выписке из ЕГРН от 3 сентября 2021 года право собственности на ? доли в указанной квартире было зарегистрировано за ФИО1 29 сентября 2022 года.

Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

9 ноября 2021 года нотариусом Ульянову А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии № на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Постановлением нотариуса от 19 апреля 2023 года регистрационный номер № Ульянову А.В. было отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку право собственности наследодателя ФИО1 на момент его смерти на указанное имущество не возникло.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ квартира № № по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности: Ульянову А.В. – ? доля на основании договора ренты от ДД.ММ.ГГГГ (государственная регистрация права осуществлена 3 августа 2017 года); ФИО1 на основании решения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (государственная регистрация права осуществлена после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подпункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Учитывая волеизъявление ФИО1 на приобретение в собственность спорной ? доли в указанной квартире, постановленное судебное решение от 6 февраля 2020 года по делу № 2-1023/2020, которым за ФИО1 признано право собственности на это имущество, суд приходит к выводу о том, что все действия ФИО1, направленные на приобретение права собственности на спорное имущество, не были доведены, в части его регистрации, до конца исключительно по причине смерти ФИО1 Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Исходя из того, что за ФИО1 при его жизни в судебном порядке было признано право собственности на спорное имущество, которое в установленном законом порядке не было зарегистрировано, суд, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, и признании за Ульяновым А.В. право собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ульянова А.В., - удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Ульяновым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

    Судья             <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 05.02.2024 года.