Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-957/2021 от 21.05.2021

№ 5-957/2021

УИН 31RS0016-01-2021-004975-24

№ 5-958/2021

УИД 31RS0016-01-2021-004976-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 21 августа 2021 года ул.Сумская, д.76 А,

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Зенченко В.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцева С.А., потерпевших Моторкиной Н.В., Моторкиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

в отношении Зайцева Сергея Александровича, <данные изъяты>

установил:

Зайцев С.А. в отношении потерпевшей ФИО7 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесное повреждение, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Зайцев С.А. в отношении потерпевшей ФИО8 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушения совершены при следующих обстоятельствах:

17.11.2020 в 21 час 40 минут Зайцев С.А. в кафе «Чайхона» по адресу: г.Белгород, ул.Губкина, д.20 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с ФИО9, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес ФИО10 удар рукой по лицу, от чего она не устояла на ногах и упала на пол, ударившись головой об пол, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины скуловой области слева, не причинившей вреда здоровью.

17.11.2020 в 21 час 40 минут Зайцев С.А. в кафе «Чайхона» по адресу: г.Белгород, ул.Губкина, д.20 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с ФИО11 на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес ФИО12 нанес не менее пяти ударов ударов руками по лицу, груди, рукам, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков щечных областей, нижнем веке правого глаза, передней поверхности грудной клетки, 5 пальца левой кисти и ссадины на передней поверхности грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью.

В силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» два составленных в отношении Зайцева С.А. протокола об административных правонарушениях предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ по фактам причинения телесных повреждений и физической боли двум потерпевшим в ходе однородного конфликта рассматриваются в одном деле об административном правонарушении.

В судебном заседании Зайцев С.А. вину признал, заявил о раскаянии, сообщил, что причинил попевшим телесные повреждения и физическую боль в состоянии алкогольного опьянения, ввязавшись с ними в ссору посчитав, что потерпевшие обидели мать его сына ФИО13

Куда точно и сколько он нанес ударов женщинам не помнит, но не исключает, что все указанные в заключениях экспертиз телесные повреждения образовались от его действий. В настоящее время он понимает, что вел себя неправильно, вступив в ссору и драку с потерпевшими.

Потерпевшие подтвердили, что обстоятельства совершения в их отношении правонарушений в составленных в отношении Зайцева С.А. протоколах об административных правонарушениях изложены верно. Суду показали, что 17.11.2020 после 21 часа ужинали в кафе «Чайхона» с подругой ФИО14 за соседним столиком отдыхала компания, в которой находились ранее незнакомые Зайцев С.А. и ФИО15., которая спровоцировала конфликт с ними, в ходе которого Зайцев С.А. причинил каждой из потерпевших физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Кроме того, Зайцев С.А. умышленно выхватил из рук ФИО16 и разбил сотый телефон, причинив ей значительный ущерб, за что осужден приговором мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода от 16.02.2021 по ч.1 ст.167 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов. Вопрос о виде и размере наказания оставили на усмотрение суда.

Свидетель ФИО17 показала, что 17.11.2020 в вечернее время отмечали свадьбу родственника в кафе «Чайхона», за соседним столиком отдыхали ранее незнакомые ФИО18 и ФИО19 которые начали громко высказывать в ее адрес фразы, которые она расценила как оскорбительные, из-за чего возникла ссора в ходе которого Зайцев С.А. заступаясь за нее, нанес потерпевшим руками удары.

Свидетель ФИО20 суду показала, что 17.11.2020 после 21 часа ужинали в кафе «Чайхона» с подругами Моторкиными, отдыхающая за соседним столиком ФИО21., спровоцировала с ними конфликт, в ходе которого Зайцев С.А., нанес каждой из потерпевших удары.

Вина Зайцева С.А. подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- письменными объяснениями потерпевших Моторкиных, сообщивших на досудебной стадии производства по делу сведения о совершении Зайцевым С.А. в отношении каждой правонарушений аналогичные тем, что в судебном заседании, их показаниями в судебном заседании; показаниями свидетелей ФИО22. и ФИО23 протоколом об административном правонарушении БО № 19043347 от 06.02.2021 и протоколом об административном правонарушении БО № 19043348 от 06.02.2021, в которых изложены обстоятельства совершенных правонарушений; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Зайцева С.А. по факту нанесения телесных повреждений потерпевшим; заявлениями потерпевших о нанесении каждой Зайцевым С.А. телесных повреждений; заключением эксперта № 3439 и заключением эксперта № 33450 из которых следует, что обнаруженные у потерпевших телесные повреждения не причинили вреда здоровью, могли образоваться в срок 17.11.2020 от воздействия твердых тупых предметов; копий приговора мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода от 16.02.2021.

Протоколы об административном правонарушении составлены без существенных нарушений требования ст. 28.2 КоАП РФ.

Судебно-медицинские экспертизы назначены без существенных нарушений ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, экспертизы проведены по обстоятельствам, имеющим значение для каждого дел обстоятельствам, эксперты, проводившие исследования, предупреждены об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы мотивированны, в заключениях содержится описание проведенных исследований и сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении Зайцев С.А. и потерпевшие на наличие оснований для отвода экспертам не указывали. Сомнения в достоверности и объективности заключений отсутствуют.

Оценивая показания потерпевших о причинении им Зайцевым С.А. физической боли и телесных повреждений нанесении суд признает их достоверными, поскольку они в последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются заключениями экспертов содержащем сведения о фиксации телесных повреждений, о механизме и давности их образования.

Суд также с доверием относится к объяснениям Зайцева С.А. и свидетелей поскольку сообщенные ими сведения фактически согласуются с показаниями потерпевших, признанными судом достоверными.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными.

Оценив собранные по делу доказательства, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Зайцева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении каждой из потевших подтверждена совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Судом установлено наличие причинно-следственной связи между описанными умышленными действиями Зайцева С.А. и наступлением последствий в виде причинения каждой из потерпевших телесных повреждений и физической боли.

Действия Зайцева С.А. в отношении потерпевшей ФИО24 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Зайцева С.А. в отношении потерпевшей ФИО25 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зайцева С.А., является совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяния в содеянном, наличие у Зайцева С.А. малолетнего сына ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, наличие отягчающего вину Зайцева С.А. обстоятельства и совокупности смягчающих его административную ответственность обстоятельств, суд считает правильным назначить ему административное наказания в виде административных штрафов и с применением ч.2 ст.4.4 КоАП РФ назначает административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 4.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 18880331210190433481, ░░░ 18880331210190433471, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░), ░░░ 312301001, ░░░ 3123022433 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░ 14701000 ░/░ 40101810300000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041403001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 18811601061010024140, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░