Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1095/2023 ~ М-890/2023 от 09.08.2023

Дело № 2- 1095/2023

№___

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата> год                                                                                    <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ООО «Сица» ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сица» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сица» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени, а именно просит взыскать с ФИО1 к пользу ООО «Сица» задолженность по оплате жилого помещения в размере 84148,63 рубля состоящие из: 64524,99 рублей – сумма основного долга за период с <Дата> по <Дата> и 19624,64 рубля – пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата>, а также взыскать госпошлину в размере 2724 рубля и почтовые расходы в сумме 248,36 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5000,00 рублей.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес Партизанского городского суда <адрес> не поступало.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседание установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО2, <Дата> года рождения с <Дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, <Дата> года рождения с <Дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>., в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Партизанский районный суд <адрес>.

Выслушал мнение представителя истца, который не возражал о передаче дела по подсудности в Партизанский районный суд <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Партизанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №___ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░