Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1668/2023 от 28.02.2023

50RS0033-01-2022-008702-93

2-1668/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Орлову В. П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязался ежемесячно погашать сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом. За время действия договора займа ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.

По данному гражданскому делу было вынесено заочное решение ДД.ММ.ГГГГ, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика.

Стороны, представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчика и третьего лица ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд ранее откладывал дело в связи с неявкой ответчика, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., заем предоставляется на срок <данные изъяты> месяцев, дата возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. Дата погашения займа – не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа, кроме 29, 30 и 31-го числа. Размер ежемесячного платежа по договору является фиксированным (аннуитетным). Из общей суммы ежемесячного платежа часть составляют начисленные за пользование суммой займа проценты, рассчитываемые в порядке, указанном в разделе 5 общих условий договора, остаток суммы ежемесячного платежа (за вычетом начисленных процентов) составляет погашаемая часть основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором принято положительное решение о предоставлении микрозайма.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. перечислена на счет Орлова В.П., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Суду представлен график платежей к договору микрозайма и Общие условия договора микрозайма.

Из расчета задолженности следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. на указанных выше условиях, ответчик произвел оплату в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., других платежей не производил.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа у него образовалась задолженность: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д.11).

Суд проверил данный расчет, арифметически он верен, соответственно суд считает его правильным.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, отзыв на иск не представлен.

На основании изложенного, исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН №, ОГРН №).

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с Орлова В. П. (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 48328 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 55313 руб. 92 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1000 руб. 71 коп. – сумма процентов на просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 109 руб. 86 коп. – пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины – 3295 руб. 05 коп., а всего 108047 (сто восемь тысяч сорок семь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова