Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2903/2023 ~ М-2503/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-2903/2023 64RS0004-01-2023-003016-21

Решение

Именем Российской Федерации

29.08.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Аврамцевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Уралсиб Финанс» к Егорову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к Егорову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № У00061417 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133051,60 руб., в том числе: 118160,28 рублей основной долг, 13922,66 рублей проценты, 968,66 рублей штраф, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3861,03 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е.А. и ООО МКК «Уралсиб Финанс» заключили договор займа, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 27,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты в установленный договором срок. Заемщик не исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 133051,60 руб. Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы займа, процентов, иных сумм с требованием погасить задолженность. Ответчик требование не исполнил.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егоров Е.А. о рассмотрении дела извещался заказным судебным письмом, возвращенным в суд за истечением срока хранения.

Суд признал ответчика извещенным о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ и в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е.А. и ООО МКК «Уралсиб Финанс» заключили договор займа, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 27,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты в установленный договором срок.

Заемщик не исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 133051,60 руб. в том числе: 118160,28 рублей основной долг, 13922,66 рублей проценты, 968,66 рублей штраф.

Указанный расчет проверен судом и соответствует условиям заключенного договора, расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3861,03 руб., уплаченные при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» к Егорову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Егорова Е. А., <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс», ИНН 9704026957, задолженность по договору № У00061417 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133051,60 руб., в том числе: 118160,28 рублей основной долг, 13922,66 рублей проценты, 968,66 рублей штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861,03 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья М.Е.Солдатова

В окончательной форме решение изготовлено 05.09.2023 года.

Судья М.Е.Солдатова