Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4218/2023 ~ М-3404/2023 от 15.09.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                                                     <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием истца ФИО6 и его представителя по доверенности ФИО12, представителя ответчика Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов о признании решения собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 А.С., обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов о признании решения собрания недействительным.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании ФИО8 Адыгейской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов по вопросу повестки № принято решение: «о созыве внеочередной конференции ФИО2 <адрес> отделения Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов (ФИО2 РО ФИО7) для выборов ФИО2 РО ФИО7». Данное решение ФИО8 Адыгейской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов (ФИО7) оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном протоколе, в повестке дня под номером 2 указано: «Созыв внеочередной Конференции ФИО2 РО для выборов ФИО2 РО ФИО7». Считает, что данное решение заседания ФИО8 Адыгейской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов по вопросу №: «О созыве внеочередной конференции ФИО2 <адрес> отделения Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов (ФИО2 РО ФИО7) для выборов ФИО2 РО ФИО7», принято с нарушением действующего законодательства РФ, что влечет его недействительность (ничтожность). Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес всех членов ФИО7, за подписью ФИО16 ФИО1, направлено письмо о проведении очередного заседания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для принятия Положения об охоте с новыми сроками (Указ Главы Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ) и предложено подготовить предложения с направлением их в ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ для обработки и обобщения.

Так же истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он на внеочередной Конференции ФИО2 <адрес> отделения Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов избран ФИО2 <адрес> отделения Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов. Данная должность является выборной. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ним и <адрес> отделением Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов, в лице ФИО16 ФИО1 Р.А., действующего на основании п. 8 Устава ФИО7 и вышеуказанного решения Конференции (Общего собрания) ФИО2 РО ФИО7, заключен трудовой срочный договор №. Настоящий договор прекращается 27.02.2025г. Также ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с Приказом № от 09.06.2023г. о прекращении действия трудового договора № и моем увольнении с должности ФИО2 РО ФИО7. Более того, указал, что в Майкопском городском суде находится на рассмотрении исковое заявление о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора № от 27.02.2021г. и увольнении ФИО2 РО ФИО3 ФИО6. Считает, что согласно Устава ФИО7 и действующего законодательства РФ, ФИО2 <адрес> отделения Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов избирается, путем выборов, на Конференции и так же досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции Конференции. ДД.ММ.ГГГГ на заседании ФИО8 КРО ФИО7, члены ФИО8 единогласно выразили доверие ФИО2 ГО ФИО7 и признали его работу удовлетворительной. Считает, что законных оснований для проведения выборов ФИО2 РО ФИО7 в настоящее время не имеется.

На основании изложенного просил признать недействительным решение ФИО8 Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов по вопросу повестки №, оформленное протоколом № от 16.08.2023г., а именно: решение о созыве внеочередной Конференции ФИО2 РО ФИО7 от 24.09.2023г. для выборов ФИО2 РО ФИО7.

Истец ФИО3 А.С. и его представитель по доверенности ФИО12, в судебном заседании поддержали доводы искового заявления и просили их удовлетворить в полном объеме, представили возражение на позицию ответчика.

Представитель ответчика Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов ФИО13, возражал против удовлетворения исковых требований, представил в суд возражение на исковое заявление, а также дополнение к нему, согласно которым пологал, что голосование ФИО3 А.С. не могло повлиять на принятие решения ФИО1, и данное решение не повлекло существенных неблагоприятных последствий для ФИО3 А.С. и не затрагиваются его права.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 123.4 ГК РФ общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения.

Согласно ст. 6 данного закона членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно - ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом.

Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Общественные объединения могут создаваться в одной из следующих организационно-правовых форм: общественная организация (ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ).

В соответствии со ст. 8 данного Федерального закона высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной организации образуется коллегиальный исполнительный орган.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Адыгейская республиканская общественная организация охотников и рыболовов (ФИО7) создана как юридическое лицо в 2014 году.

Согласно Уставу общества в редакции от 2014 года Адыгейская республиканская общественная организация охотников и рыболовов (сокращенное наименование "ФИО7") является добровольным некоммерческим корпоративным объединением граждан и юридических лиц на основе общности интересов в охоте и рыбной ловле, стрелково-охотничьем и рыболовном спорте для защиты этих интересов и достижения общих целей.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.С., на внеочередной Конференции ФИО2 <адрес> отделения Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов избран ФИО2 <адрес> отделения Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов. Данная должность является выборной.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 А.С. и <адрес> отделением Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов, в лице ФИО16 ФИО1 Р.А., действующего на основании п. 8 Устава ФИО7 и вышеуказанного решения Конференции (Общего собрания) ФИО2 РО ФИО7, заключен трудовой срочный договор №. Настоящий договор прекращается 27.02.2025

ДД.ММ.ГГГГ на заседании ФИО8 Адыгейской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов по вопросу повестки № принято решение: «о созыве внеочередной конференции ФИО2 <адрес> отделения Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов (ФИО2 РО ФИО7) для выборов ФИО2 РО ФИО7».

Данное решение ФИО8 Адыгейской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов (ФИО7) оформлено протоколом                    № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном протоколе в повестке дня под номером 2 указано: «Созыв внеочередной Конференции ФИО2 РО для выборов ФИО2 РО ФИО7».

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес всех членов ФИО7, за подписью ФИО16 ФИО1, сообщено о проведении очередного заседания ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ для принятия Положения об охоте с новыми сроками (Указ Главы Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ) и предложено подготовить свои предложения с направлением их в ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ для обработки и обобщения.

Таким образом, на основании данного письма на повестку очередного заседания ФИО1 был поставлен один вопрос: «Утверждение Положения по охоте на все виды дичи с установлением сроков и параметров, согласно Указа Главы Республики Адыгея».

Также согласно данного письма от ДД.ММ.ГГГГ в целях подготовки очередного заседания ФИО1, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, предложено направить предлагаемые вопросы повестки дня должны быть направлены на адрес электронной почты ФИО7 заблаговременно, а ФИО7 предлагаемые вопросы повестки дня в течение одного рабочего дня разошлет их всем членам ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО16 ФИО1 Р.А. направлено письмо от членов ФИО1 с просьбой о включении в повестку дня заседания ФИО1 следующих вопросов: 1.Обсуждение и утверждение окончательных проектов договоров, представленных ФИО16 ФИО4 А.С.                             2. Создание рабочей комиссии по внесению изменений в Устав ФИО7, с установлением сроков. 3. Проведение дополнительной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФИО7 за 2022г. с привлечением членов ФИО1. 4. Рассмотрение письма исх. 10 от 15.06.2023г. «О рассмотрении решения ФИО2 РО ФИО7 на внеочередном заседании ФИО1». 5. Рассмотрение письма ФИО7 исх. № от 01.03.2023г. 6. Рассмотрение результатов деятельности ФИО5 Р.А. за период исполнения им своих обязанностей.

Получение данного письма ФИО1 подтверждается входящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данные вопросы не были включены в повестку дня заседания ФИО1.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований признания ничтожными решений собрания.

Согласно п. 1 ст. 181.5 ГК РФ указано, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела с учетом пояснений сторон, что в заседании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., присутствовал не весь состав ФИО8. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

При указанных обстоятельствах, имеются основания полагать, что решение, принятое по вопросу, не включенным в повестку дня, является ничтожным, то есть недействительным, независимо от признания его таковым судом.

Решение, принятое с нарушениями, предусмотренными ст. 181.5 ГК РФ влечет недействительность (ничтожность) такого решения вне зависимости от факта нарушения или отсутствия нарушений таким решением законных прав и интересов заявителя.

Так же, в нарушение п. 7.4 Устава ФИО7, вышеуказанное решение ФИО1 оформлено протоколом, а не постановлением.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (часть 1). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (пункт 2).

Согласно п.3 ст. 181.2 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент проведения заседания ФИО8, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно п.4 данной статьи в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу требований ст. 181.4 ГК Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 104 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 ст. 181.1. ГК РФ).

Вместе с тем, протокол заседания ФИО8 АРООР от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует предъявляемым требованиям, так как в нем отсутствует место проведения собрания; отсутствуют сведения о лицах, не принявших участие в заседании ФИО8.

Изложенное свидетельствует о формальном подходе к подготовке и проведению заседания ФИО8, на заседании которого рассматривались и принимались решения по столь значимым вопросам, как «Созыв внеочередной Конференции ФИО2 РО для выборов ФИО2 РО ФИО7».

Более того, протокол заседания ФИО8 не содержит ссылок на документы, послужившие основанием для принятия решения о «Созыве внеочередной Конференции ФИО2 РО для выборов ФИО2 РО ФИО7», и таких приложений к протоколу N 72 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Рассматривая требования истца о ничтожности решения, принятого ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по вопросу N2 повестки дня, суд нашел обоснованными доводы истцов, придя к выводу, что в нарушение требований ст. 181.5 ГК РФ решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, при том, что все члены ФИО8 не участвовали в заседании.

Так о не включении в повестку дня вопроса о созыве внеочередной Конференции ФИО2 РО для выборов ФИО2 РО ФИО7, свидетельствует письмо от ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес всех членов ФИО7, за подписью ФИО16 ФИО1, которым сообщено о проведении очередного заседания ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ для принятия Положения об охоте с новыми сроками (Указ Главы Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ) и предложено подготовить свои предложения с направлением их в ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ для обработки и обобщения.

При включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что допущенные при проведении заседания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нарушения обоснованно влекут за собой признание недействительными решений, принятых на заседании ФИО8, оформленных протоколом N 72 от 16.08.2023г.

Согласно п. 107 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Таким образом, при рассмотрении дела судом выявлено нарушение порядка проведения общего собрания членов ФИО1, как отсутствие в уведомлении о проведении общего собрания вопроса повестки дня, «о созыве внеочередной Конференции ФИО2 РО для выборов ФИО2 РО ФИО7», а в уведомлении лишь было указаны иные вопросы на повестке дня. В то время как в протоколе № от 16.08.2023г. указана повестка дня общего собрания членов ФИО1 «о созыве внеочередной Конференции ФИО2 РО для выборов ФИО2 РО ФИО7».

Такие установленные судом нарушения свидетельствуют о ничтожности принятых решений, так как они были приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, при этом в собрании приняли участие не все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (подпункт 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Более того, суд усматривает в данных действиях злоупотребление правом стороной ответчика Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов, нарушающих права ФИО3 А.С.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии нарушений, влекущих признания решение недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 16.08.2023░. «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░7 ░░ 24.09.2023░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░7».

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:           ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0№-27

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.