Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 03.04.2023

                      Дело № 1-70/2023

                                                                                                                          УИД 44RS0003-01-2023-000453-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                                                                          г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой И.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Ивковой Е.А., представившей удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого Польского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Польского С.В., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, образование среднее, работающего без официального оформления трудовых отношений, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Польский С.В. незаконно хранил взрывчатое вещество. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Польский С.В. действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на хранение оружия, дающего право гражданам в соответствии с п.п. 54, 59 Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» на приобретение и хранение воспламеняющихся веществ, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: _________, промышленно изготовленный бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, пригодное к взрывчатому превращению (взрыву) при определенных условиях, массой 197,47 грамма, до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, которыми в период времени с 16:30 до 18:25 16 февраля 2023 года в ходе проведения обыска вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят принадлежащий Польскому С.В. порох массой 197,47 грамма.

Подсудимый Польский С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал, давать показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Польского С.В., при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 16 февраля 2023 года на основании постановления суда в квартире по месту его жительства проведен обыск. Перед обыском ему огласили постановление о производстве обыска в квартире, предложили выдать компьютер и ноутбук, а так же иные предметы и ценности, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Польский пояснил сотрудникам, что таковых у него не имеется. В ходе обыска в сейфе в спальной комнате обнаружена и изъята металлическая банка с порохом «СОКОЛ», который остался у него с того момента, когда Польский был охотником. Он являлся охотником примерно до 2016 года, потом его лишили лицензии, он продал ружье, сдал патроны, а банку с порохом сдать забыл. Порох продавать никому не собирался. Обнаруженный порох изъяли сотрудники полиции. Вину в предъявленном обвинении признает полностью. (л.д. 46-48, 58-59)

Согласно протокола проверки показаний на месте 06 марта 2023 года Польский С.В. подтвердил ранее данные признательные показания, указал место хранения пороха в квартире. (л.д. 79-82)

Правильность оглашенных показаний Польский С.В. подтвердил в судебном заседании.

Кроме признания Польским С.В. вины суд считает, что винаподсудимого в совершении преступления,указанного в приговоре, полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом обыска от 16 февраля 2023 года, согласно которого по адресу: _________, по месту регистрации и жительства Польского С.В. сотрудниками полиции произведен обыск в целях отыскания похищенного и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте. В металлическом сейфе спальной комнаты обнаружена и изъята железная банка с веществом серого цвета внутри с надписью «Сокол» бездымный». (л.д. 20-27)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.С.В. (старший оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Шарьинский»), согласно которых, по ранее возбужденному уголовному делу по факту кражи имущества была получена информация о том, что похищенное имущество может находиться у гражданина Польского С.В. На основании постановления суда 16 февраля 2023 года по поручению следователя в жилище Польского был проведен обыск. Перед началом обыска Польскому предьявлено постановление суда, предложено выдать похищенное, а также выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что таких предметов у него не имеется. В ходе обыска в спальне квартиры была обнаружена металлическая банка с надписью «Сокол бездымный». (л.д. 83-85 )

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.З.А. из которых следует, что 16 февраля 2023 года он вместе с М.М.Р. участвовал в проведении обыска в квартире расположенной на _________. Хозяину квартиры Польскому С.В. сотрудник полиции зачитал постановление о проведении обыска, задал вопрос, желает ли он выдать предметы, вещи или изделия, запрещенные к свободному обороту. Польский ответил, что у него таких нет. В ходе обыска в спальне в металлическом сейфе была обнаружена металлическая банка, на которой было написано «Сокол бездымный», сотрудником полиции составлялись соответствующие документы. ( л.д. 87-88 )     

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.М.Р., из которых следует, что 16 февраля 2023 года он вместе с П.З.А. участвовал в проведении обыска в квартире Польского С.В. Сотрудник полиции зачитал постановление о проведении обыска, задал Польскому вопрос, желает ли он выдать предметы, вещи или изделия, запрещенные к свободному обороту. Польский ответил, что у него такие отсутствуют. В ходе обыска в спальной комнате в металлическом сейфе была обнаружена металлическая банка, на которой было написано «Сокол бездымный». Данная банка была изъята, составлены соответствующие документы. ( л.д. 90-91 )     

Справкой ОЛРР (по Шарьинскому, Пыщугскому, Павинскому, Вохомскому, Октябрьскому, Поназыревскому районам) Управления Росгвардии по Костромской области от 09 марта 2023 года, согласно которой Польский С.В., проживающий по адресу: _________, на учете в ОЛРР не состоит. По данным СЦУО Росгвардия Польский С.В. являлся владельцем гладкоствольного охотничьего оружия с ДД.ММ. по ДД.ММ.. (л.д. 95)

Заключением эксперта № 2/141 от 21 февраля 2023 года, согласно которого изъятое в ходе обыска 16 февраля 2023 года вещество является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса вещества в банке равна 197,47 грамма. Вещество пригодно для применения по назначению, и может быть использовано для самодельного снаряжения охотничьих боеприпасов. Представленное на экспертизу сыпучее вещество способно к взрывному превращению при определенных условиях. (л.д. 37-39)

Протоколом осмотра предметов от 06 марта 2023 года, согласно которому была осмотрена изъятая в ходе обыска 16 февраля 2023 года металлическая банка с надписью «Первый сорт ПОРОХ охотничий бездымный Сокол». На момент осмотра банка пуста. (л.д. 50-51)

В ходе судебного разбирательства были всесторонне исследованы представленные доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения Польским С.В. указанного в приговоре преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия судом не установлено. Нарушений прав и законных интересов подсудимого, в том числе права на защиту, при производстве предварительного следствия допущено не было. Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми доказательствами судом не усматривается.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина Польского С.В. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, который вину полностью признал, дал показания об обстоятельствах хранения по месту жительства пороха до момента изъятия сотрудником правоохранительных органов; протоколом произведенного на основании постановления суда обыска в жилище Польского С.В., в ходе проведения которого была изъята банка с сыпучим веществом серого цвета; заключением экспертизы, в соответствии с которым изъятое является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом массой 197,47 грамма.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

Согласно сведений отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Костромской области, Польский С.В. разрешения на хранение, использование, ношение оружия не имеет, владельцем гладкоствольного оружия являлся с 28 октября 2008 года по 10 января 2017 года.

Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, объективными, правдиво отражающими фактические обстоятельства совершения преступления, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины Польского С.В.

Действия подсудимого Польского С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ. Подсудимый осознавая, что не имеет специального разрешения, в квартире по месту жительства осуществлял незаконное хранение взрывчатых веществ - пороха. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Оснований применения к подсудимому примечания к ст. 222.1 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Польский С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 66) Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая Польскому С.В. наказание, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Польский С.В. холост, иждивенцев не имеет, проживает один, работает у ИП без официального оформления трудовых отношений. Как личность по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, лицом, привлеченным к административной ответственности не является, судимости не имеет. По месту работы, по месту предыдущей работы, по месту жительства соседями характеризуется положительно. (л.д. 61-63,67-76)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Польского С.В. суд учитывает: признание вины; активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый сразу после обнаружения взрывчатого вещества и в ходе предварительного расследования давал полные, правдивые и подробные признательные показания, содержащие имеющую для дела информацию по обстоятельствам совершенного преступления, подтвердил показания при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Польского С.В., судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Верхний предел наказания за преступление по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ составляет 05 лет 04 месяца лишения свободы, что меньше предусмотренного санкцией статьи низшего предела наказания. Учитывая изложенное, суд назначает Польскому С.В. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Совокупность установленных обстоятельств, связанных с объемом незаконно хранящегося взрывчатого вещества, длительностью хранения, целями и мотивами преступления, которые не связаны с намерением совершать преступления против жизни и здоровья граждан, а также преступления против общественной безопасности, поведение виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основание для применения правил ст. 64 УК РФ в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о реальном отбывании Польским С.В. наказания, учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, данные характеризующие личность подсудимого, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на условно осужденного Польского С.В. исполнение определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом полагает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению органов предварительного расследования и суда (постановления дознавателя от 10 марта 2023 года, постановление суда от 17 апреля 2023 года), с осужденного Польского С.В. Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, либо освобождения от процессуальных издержек не имеется. Польский С.В. является трудоспособным, инвалидности не имеет, имеет доход от работы без официального оформления трудовых отношений, не лишен возможности извлекать легальные доходы, получать заработную плату.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Польского С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев, в период которого он должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Польского С.В. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Польскому С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: железную банку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» - уничтожить.

Взыскать с осужденного Польского С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в общей сумме в размере 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор вступил в силу 03.05.2023г. Судья:                                                                Р.В. Удалов