Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2022 ~ М-83/2022 от 09.02.2022

Копия.Дело №2-270/2022

УИД 52RS0047-01-2022-000205-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 04 апреля 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Союз» к Черемохин М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Союз» обратилось в суд с иском к Черемохин М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Автомобиль <данные изъяты> VIN: №, двигатель <данные изъяты>, год выпуска 2007 является предметом залога по договору залога № от 31.10.2017года заключенному между ПАО «Плюс Банк (первоначальный кредитор) и Маринчу И.И., который является обеспечением исполнения обязательств последнего по кредитному договору № от 31.10.2017года. 31.10.2017 года между заемщиком Маринчу И.И. и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 205 400.00 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN: №, двигатель № год выпуска 2007. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты> VIN: №, двигатель <данные изъяты>, год выпуска 2007. В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 26.07.2018 с учетом реестра передачи прав от 17.10.2018 года права требования переданы от ПАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора получено заемщиком. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером № от 01.11.2017. Заемщик Маринчу И.И. нарушал обязательства по кредитному договору, а именно, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов. 29.05.2020 заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком СОЮЗ (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа в судебный участок №3 Семеновского судебного района Нижегородской области к Маринчу И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. 04.08.2020 судебным участком №3 Семеновского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ, с Маринчу И.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.10.2017 в сумме 119613,79 руб. Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и судебным приказом. В настоящее время собственником заложенного транспортного средства является Черемохин М.В.. Регистрация за последним собственником произведена органами ГИБДД 24.12.2020, что подтверждается распечаткой с сайта ГИБДД, то есть после регистрации в реестре залогов. В связи с изложенным истец просит суд Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, двигатель <данные изъяты>, год выпуска 2007 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 31.10.2017года. Взыскать с ответчика в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000, рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Черемохин М.В. и его представитель Скобелев Ф.Н. против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо Маринчу И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( предмета залога ) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ).

В то же время в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 31.10.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и Маринчу И.И. заключен кредитный договор согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 205400 рублей на срок 48 месяцев с выплатой процентов на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 31.10.2017года с Маринчу И.И. заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> VIN: №, двигатель <данные изъяты>, 2007года выпуска.

Договором от 26.07.2018года с учетом реестра передачи прав от 17.10.2018 года права требования переданы от ПАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора получено заемщиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 04.08.2020 года с Маринчу И.И. в пользу АО «Банк Союз» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 108991 рубль 33 копейки, задолженность по процентам 8844 рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1778 рублей 35 копеек, а всего взыскано 119613 рублей 79 копеек.

Маринчу И.И. на основании договора, совершенного в простой письменной форме, продал Черемохин М.В. спорное транспортное средство за 85 000 рублей. С 24.12.2020 года собственником транспортного средства <данные изъяты> VIN: №, двигатель <данные изъяты>,2007года выпуска является Черемохин М.В.

АО «Банк Союз» не давал своего согласия на отчуждение предмета залога, в связи с чем, Черемохин М.В. не имел права отчуждать заложенное имущество.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Маринчу И.И. нарушены условия договора залога.

01.11.2017 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге автомобиля <данные изъяты> VIN: №, двигатель <данные изъяты>, 2007года выпуска.

Обстоятельств, препятствующих Черемохин М.В. получить сведения из реестра уведомлений, не установлено, поскольку данные сведения размещены на официальном сайте, к ним имеется свободный доступ.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Союз» подлежат удовлетворению. считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты> VIN: №, двигатель <данные изъяты>, 2007года выпуска, находящийся в собственности у Черемохин М.В. установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов. При этом суд принимает во внимание, что стоимость заложенного имущества судом не определяется, поскольку вопрос о реализации движимого имущества относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> VIN: №, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ 2007 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-