Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-39/21 (12101330011000019)

43RS0021-01-2021-000196-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года г. Малмыж

    Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Хабибрахмановой Д.Р.,

государственного обвинителя Синицына Л.А.,

защитника адвоката Савиных А.В.,

с участием подсудимого Лоншакова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лоншакова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЛРР в г. Нолинск Управления Росгвардии по Кировской области на основании заявления Лоншакова С.Н. об уничтожении принадлежащего ему охотничьего ружья марки ИЖ-43 утверждено заключение об аннулировании у Лоншакова С.Н. разрешения на хранение и ношение огнестрельного пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданное ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента Лоншаков С.Н. утратил право на хранение и ношение огнестрельного пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и боеприпасов к нему. ДД.ММ.ГГГГ Лоншаков С.Н. письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за незаконное хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. После этого, у Лоншакова С.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества – пороха.

С этой целью Лоншаков С.Н., осознавая противоправный характер своих действий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил взрывчатое вещество - порох в жестяной банке в количестве не менее 253,1 граммов у себя дома по адресу: <адрес>.

После этого, Лоншаков С.Н. решил незаконно сбыть иному лицу, хранящееся у него дома взрывчатое вещество – порох в жестяной банке. С этой целью Лоншаков С.Н., в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно безвозмездно сбыл имевшийся у него порох в жестяной банке в количестве не менее 253,1 г. иному лицу (в отношении которого 13.02.2021г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.222.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ связи с отсутствием в его действиях состава преступления).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия у иного лица в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> была изъята указанная выше жестяная банка с взрывчатым веществом порохом в количестве не менее 253,1 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в жестяной банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным, пригодным для производства взрыва бездымным нитроцеллюлозным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 253,1 г.

В судебном заседании подсудимый Лоншаков С.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив что, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник Савиных А.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Лоншакова С.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия подсудимого Лоншакова С.Н. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение и сбыт взрывчатого вещества.

В соответствии с заключением комиссии экспертов у Лоншакова С.Н. не обнаруживаются признаки какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Лоншаков С.Н. не нуждается (л.д.106-107)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает Лоншакова С.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Лоншакову С.Н. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку Лоншаков С.Н. до возбуждения уголовного дела в своих письменных объяснения (л.д. 29) добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном преступлении, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, участие в выполнении боевой задачи в Республике Северная Осетия и Ингушетия в 1993-1994 г.г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса об определении подсудимому наказания суд учитывает, что Лоншаков С.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра, не трудоустроен, ухаживает за престарелым человеком, положительно характеризуется по месту жительства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть, назначения Лоншакову С.Н. наказания ниже низшего предела не имеется, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Лоншакову С.Н. наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает Лоншакову С.Н. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, предусмотренным в качестве обязательного санкцией статьи.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что Лоншаков С.Н. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения Лоншаковым С.Н. заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Лоншакова С.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лоншакова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На период условного осуждения возложить на Лоншакова С.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Лоншакову С. Н., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банку с порохом - оставить в ОМВД России по Малмыжскому району для определения его дальнейшей судьбы, копии документов из накопительного дела в отношении Лоншакова С.Н. - оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Лоншакова С.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению, в ходе предварительного следствия и в суде.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Малмыжскому району, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК Банка 043304001, р/счет получателя 40101810900000010001, ИНН 4317002501, КПП 431701001, ОКТМО 33623101, КБК 18811621010016000140, УИН 18854321012250000193.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.М. Тимакин