Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-179/2021 от 31.03.2021

УИД ###

Дело ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Давыдовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Мельник Т.В.,

подсудимой Тряпкина В.Н.,

защитника – адвоката Бабенкова Ю.А.,

потерпевшей М,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тряпкина В.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, не работающей, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тряпкина В.Н. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 14 часов Тряпкина В.Н. находилась в помещении общественного туалета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, где обнаружила дамскую сумку с имуществом, принадлежащие М В указанное время в указанном месте, у Тряпкина В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сумки, принадлежащей М

    Реализуя свой преступный умысел, Тряпкина В.Н., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что указанное имущество находится на территории учреждения здравоохранения и его принадлежность может быть установлена через сотрудников администрации или охраны указанной организации, воспользовавшись тем, что в помещение туалета никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к сумке принадлежащей потерпевшей, и с корыстной целью, тайно путем свободного доступа похитила указанную сумку из кожзаменителя черного цвета стоимостью 500 рублей, в которой находилось имущество а именно: денежные средства в сумме 6 000 рублей, мобильный телефон марки «Huawei Р smart» IMEI 1 ###; IMEI 2 ###, стоимостью 9 000 рублей, с защитным прозрачным стеклом стоимостью 500 рублей, в силиконовом прозрачном чехле стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Тряпкина В.Н. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

    В результате совершенных преступных противоправных действий Тряпкина В.Н. потерпевшей М, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 500 рублей.

Потерпевшая М заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тряпкина В.Н. в связи примирением сторон, поскольку та полностью возместила причиненный ей ущерб, претензий со стороны потерпевшей к подсудимой не имеется.Подсудимая Тряпкина В.Н. и ее защитник Бабенков Ю.А. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав защитника, мнение подсудимой, заключение государственного обвинителя, полагавшей возможным уголовное дело в отношении Тряпкина В.Н. прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Тряпкина В.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный ей вред, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тряпкина В.Н. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                   А.С. Колосов