Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2024 ~ М-157/2024 от 09.02.2024

дело № 2-343/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 09 апреля 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан к наследственному имуществу Валямова Т.Т., Валямовой А.Т. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО г.Сибай РБ обратилась с иском наследственному имуществу Валямова Т.Т., Валямовой А.Т. о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Валямов Т.Т., которому при жизни принадлежала комната с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора мены. ДД.ММ.ГГГГ Валямовым Т.Т. представлены документы на государственную регистрацию сделки и права собственности на Комнату. ДД.ММ.ГГГГ после его смерти проведена государственная регистрация сделки и права собственности, о чем в ЕГРН внесены соответствующие записи. Истец указывает, что у Валямова Т.Т. отсутствуют наследники, в связи с чем имущество в виде комнаты является выморочным. Администрация ГО г.Сибай РБ просит:

- включить комнату с кадастровым номером №, площадью 11,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после умершего Валямова Т.Т.;

- признать за муниципальным образованием – <адрес> Республики Башкортостан право собственности на комнату с кадастровым номером №, площадью 11,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Валямова Т.Т.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего Валямова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации ГО г.Сибай РБ.

В судебное заседание ответчик Валямова А.Т. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Сибаю РБ ответчик Валямова А.Т. в базе данных не значится.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Сибай Республики Башкортостан Тулябаева Ф.Ф., представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание так же не явились, извещены надлежаще.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Изучив материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Валямов Т.Т. заключил с ФИО4 договор обмена жилых помещений. Согласно акта приема-пердачи от ДД.ММ.ГГГГ Валямову Т.Т. перешла комната, находящаяся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 11,6 кв.м.

Согласно регистрационного дела объекта недвижимости ДД.ММ.ГГГГ Валямов Т.Т. подал заявление в Государственную регистрационную палату при Министерстве юстиции РБ о регистрации сделки по договору обмена от ДД.ММ.ГГГГ, которое заверено подписью сотрудника, принявшего документы.

По независящим от него обстоятельствам, Валямов Т.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Валямова Т.Т. на комнату с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

По сведениям отдела ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции у умершего имеется дочь Валямова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является предполагаемой наследницей первой очереди после смерти отца. Однако, Валямова А.Т. не изъявила желание вступить в наследство, что подтверждается отсутствием заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении у наследодателя Валямова Т.Т. не менее одного года до его смерти, не установлено, Администрация ГО г.Сибай РБ обратилась к нотариусу Тулябаевой Ф.Ф. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, на что нотариусом рекомендовано обратиться в суд для оформления права собственности на спорное имущество, поскольку право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано после смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ произведен розыск наследников Валямова Т.Т., которые положительных результатов не дало.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Федеральным законом от 29 ноября 2007 года N 281-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" в пункт 2 статьи 1151 ГК РФ были внесены изменения, согласно которым выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При этом статьей 2 указанного Закона было предусмотрено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что наследство, открытое после смерти Валямова Т.Т., никем не принято. Соответственно, имущество умершего в виде комнаты с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> является выморочным, в связи с чем суд считает необходимым признать право собственности на данное жилое помещение за Администрацией ГО г.Сибай РБ.

При вынесении решения судом также учитывается тот факт, что решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-30469/2021 установлено, что жилое помещение – <адрес> является выморочным имуществом и перешла в собственность Администрации ГО г. Сибай Республики Башкортостан в порядке наследования по закону. Данным решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Администрации ГО г.Сибай РБ в пользу ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации ГО г.Сибай РБ являются обоснованными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание права собственности необходимо истцу для оформления права собственности на наследственное имущество.

    Решение суда по данному спору является основанием для осуществления уполномоченным органом государственной регистрации права собственности истца в порядке, установленном действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 0267011532) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 11,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 0267011532) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 11,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                  ░░░░░░░░░ ░.░.