Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2024 (2-3494/2023;) ~ М-3195/2023 от 24.07.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    05 марта 2024 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при введении протокола помощником судьи – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, –

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил взыскать наследников в свою пользу задолженность по кредитной карте - эмиссионный контракт № в размере 258 110, 12 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 203 485,74 руб., и задолженности по просроченным процентам 54 624,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5781,1 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявления, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта – эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 105 000 руб. под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с указанным кредитным лимитом. Согласно условиям кредитного договора, ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ввиду того, что в нарушении условий указанного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2581110, 12 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ФИО1 умер. На основании изложенного, истец обратился в суд с иском к наследникам умершего.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежаще, представитель истца в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной картой карты подписанного ФИО1 выдано международная кредитная карта - эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 105 000 руб. под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту - эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 105 000 руб.

Пунктом 2.5 и 2.6 индивидуальных условий договора установлено, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ФИО1 умер.

Из представленной на запрос суда копии нотариального дела №, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ №.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Статья 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела, наследство после смерти ФИО1 приняла супруга - ФИО2, которая в последующем была привлечена к рассмотрению настоящего гражданского дела в качестве ответчика.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО1, которое состоит из ? доли автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 390 000 руб., и полуприцепа <данные изъяты>, стоимость которого составляет 197 500 руб.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком по долгам наследодателя не погашена в полном объеме.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед истцом на момент подачи иска составляет 258 110, 12 руб., из которых 203 485,74 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, и 54624,38 руб. - задолженность по просроченным процентам.

С учетом изложенного суд, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5781,1 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте - эмиссионный контракт № в размере 258 110, 12 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5781,1 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья    Охота Я.В.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Охота Я.В.