Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2736/2023 ~ М-2146/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-2736/2023                                                                                             КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года                                                                                  город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 об определении размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 с иском об определении размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно доле в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование предъявленных требований истец ФИО1 указал, что он и ответчик ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживают в данном жилом помещении. В соответствии с положениями закона каждый собственник имеет обязанность вносить плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт соразмерно своей доле в праве общей собственности на жилое помещение. Лицевые счета по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещений, по которым выставляются счета на оплату услуг, открыты на него. Ответчик ФИО2 не участвует в расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг. Он обращался в управляющую организацию с предложением о разделе лицевого счёта, но получил отказ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель просили об удовлетворении предъявленного требования на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по данному адресу, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику и заблаговременно поступившее в отделение связи по месту жительства ответчика, не вручено ответчику.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по последнему месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт ПМ», Акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (<адрес>вое государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго») не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует:

плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ) (пункт 11);

сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (пункт 27).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 является законным представителем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельств о праве на наследство по закону следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО1, ФИО5 и ФИО2: ФИО1 имеет ? доли в праве, ФИО5 – ? долю в праве; ФИО2 – ? долю в праве (л.д.15-28).

Из содержания иска и объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что соглашение между участниками общей долевой собственности по оплате жилищно-коммунальных услуг не достигнуто; плата за жилое помещение и коммунальные услуги, потребляемые в связи с проживанием в указанной квартире, вносится исключительно истцом.

Ответчик ФИО2 не представила доказательства иного, в том числе документы, подтверждающие внесение платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно её доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 вправе требовать определения порядка и размера участия ответчика в исполнении обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в судебном порядке.

Учитывая, что ответчик ФИО2 имеет в собственности долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в силу закона сособственник жилого помещения в многоквартирном доме несёт обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, суд считает, что имеются правовые основания для определения доли ФИО2 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги равной ? доле.

Соответственно, ФИО2 подлежат выдаче отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащей ей, то есть соразмерно ? доле.

Перед предъявлением иска истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается платёжным документом (л.д.6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд находит, что на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить участие ФИО2 в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, потребляемых в данном жилом помещении, в размере, равном ? доле.

Указанное решение является основанием для выдачи ФИО2 отдельных платежных документов на оплату содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, потребляемых в данном жилом помещении, в размере, равном ? доле.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда      (подпись)                Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 08 августа 2023 года.

Судья Пермского районного суда       (подпись)               Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                                     Е.Г. Меледина

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2736/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2023-002638-98