Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-681/2023 от 01.11.2023

Особый порядок1-681/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Коломенский городской суд <адрес> в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО12, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова Ильи Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, военнообязанного (Б-годного к военной службе с незначительными ограничениями), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим, назначенным приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 215.2 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание путем частично сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 месяца лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (19 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

(не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

Установил:

Подсудимый Волков И.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (два эпизода).

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 17 минут, более точное время дознанием не установлено, у Волкова И.А., находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном в ТРЦ «РИО» по адресу: <адрес>, возник умысел на кражу товаров из магазинов самообслуживания на территории городского округа Коломна, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа Волков И.А. взял со стеллажа портативную колонку марки «Anker Soundcore Rave Neo», 50 Вт, блютус, в корпусе черного цвета производство Китай, стоимостью 5332 рубля 50 копеек, без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего вышел из торгового зала магазина, не оплатив за вышеуказанный товар, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, причинив магазину «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 5332 рубля 50 копеек без учета НДС. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь в 7 метрах от <адрес>, продал похищенный товар неустановленному мужчине за 3000 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение товара, Волков И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Офисмаг» ООО «Офисмаг-РТ», расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа Волков И.А. взял со стеллажа лазерный принтер марки «PANTUM P2500NW», стоимостью 6083 рубля 33 копейки, без учета НДС, который спрятал в находящуюся при нем спортивную сумку, после чего вышел из торгового зала магазина, не оплатив за вышеуказанный товар, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, причинив магазину «Офисмаг» ООО «Офисмаг-РТ» материальный ущерб на общую сумму 6083 рубля 33 копейки без учета НДС. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь у <адрес>, продал похищенный товар неустановленному мужчине за 3500 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл» и ООО «Офисмаг-РТ» общий ущерб на сумму 11415 рублей 83 копейки без учета НДС.

Он же постановлением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4532 рубля 58 копеек, который не оплачен. Однако, Волков И.А,, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Экономстрой» ООО «Экострой», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на кражу товара из указанного магазина, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, в 13 часов 06 минут, взял со стеллажа с товаром, принадлежащим ООО «Экострой» термос марки «BIOSTAL NBP-1000C» (СПОРТ), черного цвета, объемом 1 л., с узким горлышком, стоимостью 919 рублей 54 копейки, без учета НДС, похищенное спрятал в куртку, и в 13 часов 06 минут, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, причинив магазину ООО «Экострой» материальный ущерб на общую сумму 919 рублей 54 копейки, без учета НДС. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес>, продал похищенный товар неустановленному дознанием мужчине за 500 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив магазину ООО «Экострой» материальный ущерб на общую сумму 919 рублей 54 копейки, без учета НДС. Таким образом, Волков И.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 919 рублей 54 копейки, без учета НДС.

У него же, Волкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа ФИО1 взял со стеллажей магазина следующий товар: 4 коробки конфет марки «Ферреро Раше хрустящие с молочным шоколадом», весом по 125 грамм, стоимостью по 199 рублей 96 копейки, без учета НДС, за одну упаковку, а всего на сумму 799 рублей 84 копеек; 2 упаковки средства для стирки в капсулах марки «Персил Капс Колор», по 14 шт. в упаковке, стоимостью 341 рубль 18 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 682 рубля 36 копеек; банку кофе марки «Якобс Тропикал Селекшен», объемом 180 грамм, стоимостью 213 рублей 32 копейки, а всего похитил товара на общую сумму 1695 рублей 52 копейки, после чего весь товар спрятал в спортивную сумку, находящуюся при нем, после чего вышел из торгового зала магазина, не оплатив за вышеуказанный товар, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, причинив магазину ««Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1695 рублей 52 копейки без учета НДС. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь на территории ТК «Стройлэнд», расположенного по адресу: <адрес>А, продал похищенный товар неустановленному мужчине за 500 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение товаров из магазинов самообслуживания на территории городского округа Коломна, находясь в торговом зале магазина «Экономстрой» ООО «Экострой», расположенном по адресу: <адрес> революции, <адрес>, Волков И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 32 минут, более точное время дознанием не установлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа Волков И.А. взял со стеллажа электрический миксер марки «GALAXY GL 2200», 5 скоростей + режим «ТУРБО», мощностью 250 Вт, производства Китай, стоимостью 821 рубль 67 копеек, без учета НДС, который спрятал в находящуюся при нем спортивную сумку, после чего вышел из торгового зала магазина, не оплатив за вышеуказанный товар, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, причинив магазину «Экономстрой» ООО «Экострой» материальный ущерб на общую сумму 821 рубль 67 копеек, без учета НДС. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь у <адрес>А по <адрес>, продал похищенный товар неустановленному мужчине за 500 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Волков И.А. причинил ООО «Агроторг» и ООО «Экострой» общий ущерб на сумму 2517 рублей 19 копеек без учета НДС.

Он же, Волков И.А., постановлением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4532 рубля 58 копеек, который до настоящего времени не оплачен. Однако, Волков И.А,, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Персона» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес> революции, <адрес>, имея умысел, направленный на кражу товара из указанного магазина, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, в 10 часов 59 минут, взял со крючка принадлежащую ИП «ФИО5» мужскую кожаную сумку марки «ZNIXS», производство Канада, стоимостью 900 рублей 00 копеек, без учета НДС, удерживая сумку в руках в 10 часов 59 минут, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, причинив магазину «Персона» ИП «ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 900 рублей 00 копеек, без учета НДС. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь у <адрес>, продал похищенный товар неустановленному дознанием мужчине за 1000 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Персона» ИП «ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 900 рублей 00 копеек. Таким образом, Волков И.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 900 рублей 00 копеек.

Подсудимый Волков И.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (2 эпизода).

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления по всем эпизодам (участие в осмотрах места происшествия, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), признание исковых требований, состояние здоровья подсудимого.

Как отягчающее вину ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (по каждому совершенному преступлению), так как ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести (приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)) (т. 2 л.д. 238-240, 241-242), за совершение которых отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 2 л.д. 197), по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, от соседей и родственников поступали жалобы и заявления на его поведение в быту, на путь исправления не встаёт (т. 2 л.д. 206), постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 205), состоит на учете у врача нарколога (т. 2 л.д. 204), холост, на иждивении никого не имеет (т. 2 л.д. 201), военнообязанный (т. 2 л.д. 198, 202), ранее судим за совершение аналогичных преступлений (т. 2 л.д. 212-229, 231-233, 235-247, т. 3 л.д. 1-6).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством или иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживались и обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения правонарушения каким-либо психическим расстройством, которое делало ФИО1 неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ФИО1 не страдал и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период рассмотрения дела об административном правонарушении. По своему психическому состоянию ФИО1 ко времени производства по уголовному делу понимает характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно способен совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему, психическому состоянию ФИО1 социальной опасности для себя и окружающих, опасности причинения иного существенного вреда иным лицам не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 нецелесообразно. Он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. Абсолютных противопоказаний для такого лечения не выявлено. Признаков какого-либо психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению праву на защиту у ФИО1 нет. (т. 2 л.д. 141-145)

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого (неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, является наркозависимым, постоянный источник дохода отсутствует), целей и принципов неотвратимости наказания, непринятия мер к возмещению ущерба, наличия отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ФИО1 не страдает.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевших, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого в период расследования уголовного дела и в судебном заседании суд учитывает при определении размера наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, подлежит соединению, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,.

В связи с тем, что преступления по настоящему приговору совершены до постановления приговора Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор Коломенского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, так как правовых оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Волков И.А., определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО6 о взыскании с подсудимого в пользу ООО «Экострой» 919 рублей 54 копейки, 821 рубль 67 копеек, а всего 1741 рублей 21 копейку (два иска в пользу одного общества), в пользу ООО «Агроторг» 1695 рублей 52 копейки, в пользу ИП «ФИО5» 900 рублей 00 копеек, в пользу ООО «ДНС Ритейл» 5332 рубля 50 копеек, в пользу ООО «Офисмаг-РТ» 6083 рубля 33 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом обоснованности заявленных требований, признания их подсудимым, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

Волкова Илью Андреевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Волкову И.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить Волкову И.А. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Волкову И.А. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Избрать Волкову И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Волкову И.А. в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также зачесть время нахождения Волкова И.А. под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору отбытое наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования представителей потерпевших ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО6 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экострой» 1741 рублей 21 копейку, в пользу ООО «Агроторг» 1695 рублей 52 копейки, в пользу ИП «ФИО5» 900 рублей 00 копеек, в пользу ООО «ДНС Ритейл» 5332 рубля 50 копеек, в пользу ООО «Офисмаг-РТ» 6083 рубля 33 копейки, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- – диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева