Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-178/2023 от 26.06.2023

Мировой судья Щеглова Н.В.                                                  дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                        "."..г.

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО1

рассмотрев единолично в порядке ч.3 ст.333 ГПК ПФ без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УЭКС» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УЭКС» в лице представителя ФИО1

на определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УЭКС» возращено заявление к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,-

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, судья,-

                            У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> заявление ООО «Управляющая компания УЭКС» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа – возвращено взыскателю, в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес>.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Управляющая компания УЭКС» в лице представителя ФИО1, подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника ФИО1 отменить, дело возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности.

Под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от "."..г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа, в том числе должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания.

ООО «Управляющая компания УЭКС» в заявлении о выдаче судебного приказа указывает, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.                               ,

В качестве основания, для передачи дела, на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка, мировой судья судебного участка №... судебного района <адрес>, исходила из того, что данное дело мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> неподсудно, поскольку, ФИО1 согласно данным адресно-справочной информации от "."..г., зарегистрирована по адресу: <адрес>, за пределами территориальных границ судебного участка №... судебного района <адрес>.

Доказательств того, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, данное дело не подсудно мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес>.

На основании приведенных положений, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что заявление ООО «Управляющая компания УЭКС» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка соответствующего района.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "."..░., (29,"."..░. ░░░.░░░)

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 11-178/2023

34RS0№...-06

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-178/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Управляющая компания УЭКС"
Ответчики
Иванюк Румия Тагировна
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Топильская Людмила Николаевна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
26.06.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.06.2023Передача материалов дела судье
27.06.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
27.07.2023Судебное заседание
02.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее