Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2022 ~ м-45/2022 от 03.02.2022

31RS0015-01-2022-000181-22 дело № 2-148/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс - Кредит» к Иванову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основания заявления на получение кредита между Ивановым А.Е. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 170000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров указанных в акте приема-передачи прав, в том числе право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Ивановым А.Е.

Дело инициировано иском ООО «Экспресс-Кредит» к Иванову А.Е., в котором истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 79486,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2584,60 руб. и судебные издержки в размере 10000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, направленная корреспонденция по адресу регистрации, возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Судом своевременно приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, возвращение направленной судом почтовой корреспонденции без вручения адресату расценивается как надлежащее извещение, поскольку неоднократно повторяющиеся отказы от получения повесток свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, материалы гражданского дела № 2-188/2020, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анкетой заявителя, заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительным графиком гашения кредита, графиками гашения кредита, подписанными ответчиком, подтверждается факт заключения между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ивановым А.Е. договора сроком на 60 месяцев, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 170000 руб., а заемщик Иванов А.Е. возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 27% годовых (л.д. 20-28).

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счета, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдан кредит в размере 170000 руб., заемщик нарушал договорные обязательства по внесению платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов (л.д. 12-18).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» (Цедент) заключил с ООО «Экспресс- Кредит» (Цессионарий) договор об уступке прав (требований) №, на основании которого, требования Цедента к должникам переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований) (п.1.2), к Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов предусмотренных кредитными договорами (п.1.3) (л.д. 29-31).

Согласно перечню уступаемых прав (приложение №) к вышеуказанному договору размер уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ивановым А.Е. составляет 115658,87 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценивая направленность действий сторон договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что прежним кредитором ОАО «Восточный экспресс банк» была передана вся совокупность документов, подтверждающих денежное обязательства, и произведен расчет остатка задолженности.

Материалы дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод о том, что Иванов А.Е. исполнил обязательство перед первоначальным кредитором, а после смены кредитора исполнял обязательства ООО «Экспресс-Кредит», не представлено таких данных и самим ответчиком.

Пункт 3.1.2 договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает передачу цедентом оригиналов кредитной документации по уступаемым правам.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 173837,65 руб., в том числе по основному долгу 115658,87 руб., по процентам 45938,78 руб., 12240,00 руб. задолженность по комиссии (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспересс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Новоосколького района Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванова А.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере образовавшийся задолженности в размере 57829,44 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 115658,87 руб. и задолженности в размере 22969.39 руб. (из общей суммы требований по неоплаченным процентам в 45938,78 руб.).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-188/2020 с Иванова А.Е. в пользу ООО «Экспресс Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ивановым А.Е., право требования по которому перешло к ООО «Эксперсс Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80798,83 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 57829,44 руб. – сумма основного долга, 22969,39 руб. – сумма неуплаченных процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1311,98 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванова А.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из заявления усматривается наличие спора о праве (л.д. 19).

Суд, анализируя представленные документы, учитывая, что от уступаемых прав взыскана судебным приказом, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся задолженность по основному долгу и процентам в размере 79486,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2584,60 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8,9).

Факт оплаты ООО "Экспресс-Кредит" оказанной ему ИП Г.А.С. юридической помощи по составлению искового заявления в размере 10000 руб. подтверждается копиями договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, реестра на оказание услуг и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37).

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к Иванову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу ООО "Экспресс-Кредит" подлежат взысканию судебные расходы.

Согласно разъяснениям п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Изучив представленные доказательства, принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд считает, что заявленные ООО "Экспресс-Кредит" к взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в размере 10000 руб. не отвечают критерию разумности и справедливости, в связи с чем расходы за составление искового заявления подлежат возмещению в размере 1500 руб..

Учитывая изложенные обстоятельства, общая сумма судебных расходов, понесенных ООО "Экспресс-Кредит" подлежащих взысканию с ответчика составляет 4084,60 руб. (2584,6 руб. + 1500 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск ООО «Экспресс - Кредит» к Иванову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова А.Е. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79486,84 руб. и судебные расходы в размере 4084,60 рубля.

В остальной части требования ООО «Экспересс-Кредит» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья