Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-106/2022 от 19.10.2022

дело № 11-106/2022 (50MS0270-01-2022-002825-96)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                   08 декабря 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кошелевой Анны Сергеевны, Кошелевой Эллы Анатольевны на решение мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Кошелевой Элле Анатольевне, Кошелевой Анне Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось в суд с иском к Кошелевой А.С и Кошелевой Э.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Требования мотивированы тем, что между собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> региональным оператором ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» заключен публичный договор на оказание услуги по обращению с ТКО, письменный договор с потребителем по указанному адресу не оформлялся. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Кошелева А.С. (доля в праве 1/3) и Кошелева Э.А. (доля в праве 2/3) являются сособственниками указанного жилого помещения и потребителями коммунальной услуги по обращению с ТКО, которые обязаны вносить коммунальные платежи, в том числе плату за услугу по обращению с ТКО.

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» добросовестно выполняет свои обязательства по оказанию услуги по обращению с ТКО, в то время как ответчики производят платежи несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 7123,16 руб. Учитывая наличие задолженности должнику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислены пени за просрочку в оплате электроэнергии в размере 396,11 руб.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ответчиков взыскана задолженность соразмерно доли в праве каждой.

Не согласившись с принятым решением ответчиками Кошелевой А.С., Кошелевой Э.А. подана апелляционная жалоба по тем основаниям, что коммунальную услугу по обращению с ТКО должны оплачивать из средств местного бюджета администрация города. Кроме этого, истцом не представлены доказательства о наличии между сторонами договорных отношений. Просит решение отменить в части взыскания пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» в судебное заседание не явился, подала ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя и письменные возражения, в которых просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики Кошелева А.С. и Кошелева Э.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В суд от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность решения мирового судьи, суд не находит оснований к отмене или изменению решения суда ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что Кошелева А.С. (доля в праве 1/3), Кошелева Э.А. (доля в праве 2/3) являются долевыми сособственниками жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что вывоз твердых коммунальных отходов по указанному району осуществляется региональным оператором ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», которым производятся начисления платы гражданам по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» опубликовало в газете «Ежедневные новости. Подмосковье», а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности регионального оператора, включающей: городские округа Бронницы, Егорьевк, Жуковский Люберцы, Рошаль, Шатура; муниципальные районы Воскресенский и Раменский Московской области) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик доказательств направления истцу в установленный срок заявки на заключение договора по оказанию услуг по обращению с ТКО и документов в соответствии с пунктами 8.5-8.7 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12 ноября 2016 г., суду не представил.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время между истцом и ответчиками заключен публичный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в редакции типового договора, опубликованного истцом в средствах массовой информации и на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разрешая спор, мировой судья руководствовался подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами права и пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчиков обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и неисполнении последним данной обязанности надлежащим образом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет задолженности произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с единым тарифом на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, установленным Постановлением Правительства Московской области от 02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области» и нормативами накопления твердых коммунальных отходов для индивидуальных жилых домов, установленных распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 № 424-РМ «Об утверждении Норматива накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области».

Размер задолженности судом проверен и признан математически верным.

Учитывая, что факт нахождения сторон в договорных отношениях установлен, ответчики каких-либо доказательств надлежащей оплаты оказанной услуги по обращению с ТКО не представили, мировой судья пришел к верному выводу о правомерности и обоснованности исковых требований ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» о взыскании с ответчиков задолженности и пени в заявленных суммах.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено, обжалуемое решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности, в силу чего оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы выводов мирового судьи не опровергают и не порождают оснований для вывода о неполном исследовании обстоятельств дела и их неправильной оценке.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Кошелевой Элле Анатольевне, Кошелевой Анне Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          З.Г. Богаткова