Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2020 ~ М-1320/2020 от 12.08.2020

№ 2-1478/2020

УИД 11RS0002-01-2020-002467-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой А.Н.,

рассмотрев 14 декабря 2020 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1478/2020 по исковому заявлению государственного учреждения – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми к Сименковой Галине Ивановне о взыскании переплаты пенсии,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании переплаты пенсии.

В обоснование требований указано, что Сименков Н.Я. являлся получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Пенсия и ЕДВ выплачивались посредством зачисления на счет ПАО Сбербанк России. Сименков Н.Я. умер 23.12.2019 на Украине. Сведения о смерти Сименкова Н.Я. поступили в УПФР 31.01.2020, выплата пенсии прекращена 01.03.2020. в результате несвоевременного извещения о смерти образовалась переплата пенсии и ЕДВ за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в сумме 32284,26 руб., которую просят взыскать с наследников Сименкова Н.Я.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сименкова Г.И, в качестве третьих лиц Сименков Е.Н., Сименков Д.Н., ПАО Сбербанк.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик, третьи лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, конверты с извещением возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Сименков Н.Я. являлся получателем пенсии с 31.10.2001 и ежемесячной денежной выплаты с 18.12.2007. (л.д.5,6). На основании заявления Сименкова Н.Я. пенсия и ЕДВ перечислялись на счет ..., открытый на его имя в ПАО Сбербанк (л.д. 11).

26.12.2019 Сименков Н.Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14-15), выплата пенсии и ЕДВ прекращена решением УПФР по г.Воркуте от 31.01.2020 с 01.01.2020.

Не располагая сведениями о смерти пенсионера, истец перечислил пенсию и ЕДВ за январь и февраль 2020 года на счет Сименкова Н.Я., открытый в ПАО Сбербанк в общей сумме 64763,76 руб. (л.д.13).

По запросу истца ПАО Сбербанк вернул со счета Сименкова Н.Я. денежные средства в сумме 32479,50 руб., остальные средства не возвращены, так как сняты по банковской карте через банкомат.

Из наследственного дела следует, что после смерти Сименкова Н.Я. открылось наследство. С заявлением об открытии наследства обратилась супруга умершего – Сименкова Г.И., также наследниками по закону являются Сименков Д.Н. и Сименков Е.Н., которые с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из ответа ПАО Сбербанк от .... ... следует, что снятие денежных средств производилось через АТМ-банкоматы, ..., в связи с чем представить данные о лице, осуществившем операцию снятия денежных средств не представляется возможным.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Из выше приведенных норм права следует, что пенсия и ЕДВ не являются в силу закона наследственным имуществом и соответственно не входят в наследственную массу, следовательно доводы истца о взыскании ошибочно перечисленных сумм пенсий и ЕДВ с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя Сименкова Н.Я., не основаны на законе. Пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, пенсия на имя умершего Сименкова Н.Я. была перечислена после его смерти, а потому в силу ст. 1102 ГК РФ не может являться наследственным имуществом, перечислялась по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления.

Таким образом, для разрешения настоящего спора установлению подлежат юридически значимые обстоятельства: дата перечисления денежных средств на счет Сименкова Н.Я. и лицо, получившее денежные средства со счета карты.

Из материалов дела следует, что лицо, получившее денежные средства через банкомат не установлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании денежных сумм, ошибочно перечисленных после смерти пенсионера, к наследнику Сименковой Г.И. удовлетворению не подлежат, так как доказательств получения излишне выплаченных сумм пенсий наследником Сименковой Г.И. суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми к Сименковой Галине Ивановне – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 21 декабря 2020 года.

Председательствующий судья Н.В.Полякова