Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2021/2023 ~ М-1030/2023 от 03.04.2023

2-2021/2023

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к ООО «Кураж», ООО «Ол-Ми-Люкс», ООО «Аптечный склад», ИП <ФИО>2, ИП <ФИО>3, ИП <ФИО>4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1 обратилась в суд к ООО «Кураж», ООО «Ол-Ми-Люкс», ООО «Аптечный склад», ИП <ФИО>2, ИП <ФИО>3, ИП <ФИО>4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание не являлся дважды (<дата> и <дата>) по неизвестной суду причине.

Поскольку истец не представил доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, то суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к ООО «Кураж», ООО «Ол-Ми-Люкс», ООО «Аптечный склад», ИП <ФИО>2, ИП <ФИО>3, ИП <ФИО>4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                                                                                                         Е.К. Бабушкина