Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-344/2023 от 11.07.2023

Дело № 5-344/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002546-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 09 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: г. Владимир, ул. Стрелецкая, д.55, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Неевиной А. В., ....

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения Кабиковой Ю.А. и Кожеветкиной О.В. телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 05 мин. на проезжей части в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру в отношении Неевиной А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 минут в районе <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД водитель Неевина А.В., управляя транспортным средством ...., государственный регистрационный знак №, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке не уступила дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо без изменения направления движения на зеленый сигнал светофора транспортному средству ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Андреева Н.А., после чего автомобиль .... от столкновения отбросило на тротуар и произошел наезд на пешехода Кабикову Ю.А., которая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Неевина А.В. не отрицала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что двигалась на автомобиле .... по <адрес> со стороны <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес> на разрешающий сигнал светофора она стала осуществлять поворот налево, однако двигавшейся ей навстречу автобус .... увеличил скорость, а она медленно осуществляла поворот, произошло столкновение, от которого её автомобиль выехал на тротуар. Указала, что водительское удостоверение получено ей ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщила, что размер её ежемесячной заработной платы составляет около ...., а супруга – около ..... Показала, что приносила извинения потерпевшей Кабиковой Ю.А. и предложила выплатить компенсацию морального вреда, однако получила отказ.

Защитник – адвокат Лепескин С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №) сообщил о положительных характеристиках Неевиной А.С. по месту жительства и месту работы, об отсутствии зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество за Неевиной А.В., о её доходе по месту работы за 2022 год в ...., а также обратил внимание на наличие тугоухости. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Кабикова Ю.А. подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно сообщив, что у столкнувшихся автомобилей была большая скорость. Пояснила, что находилась в стационаре 10 дней и до настоящего времени проходит амбулаторное лечение. На момент ДТП её ребенку было всего два месяца и все заботы о нем был вынужден взять на себя ее супруг, иногда приглашали няню. Подтвердила утверждение привлекаемого лица о том, что ей приносились извинения и предлагалось возместить ущерб в размере ...., она отказалась, поскольку считает, что понесенные ей затраты на лечение значительно больше.

Выслушав привлекаемое лицо, защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. в районе <адрес> водитель Неевиина А.В., управляя транспортным средством ...., государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступила дорогу и совершил столкновение с транспортным средством ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Андреева Н.А., после чего автомобиль .... отбросило на тротуар и произошел наезд на пешехода Кабикову Ю.А., которая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 минут от оператора 03 г.Владимира поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. по адресу: <адрес> водитель ...., государственный регистрационный знак №,Неевина А.В. при повороте налево не предоставила преимущество в движении двигавшемуся прямо во встречном направлении автомобилю ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Андреева Н.А., после ч государственный регистрационный знак №, под управлением Андреева Н.А., его выехала на тротуар и совершила наезд на пешехода Кабикову Ю.А., в результате ДТП пострадали Кабикова Ю.А. и пассажир .... – Кожеветкина О.В. (л.д.10); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, местоположения автомобилей, место столкновения, механические повреждения автомобилей и иные имеющие значение для дела данные (л.д.11, 12-15); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Андреева Н.А. (л.д.16) и Неевиной А.В. (л.д.18); письменными объяснениями Неевиной А.В. (л.д.20, 24), Андреева Н.А. (л.д.21, 25), Кожевяткиной О.В. (л.д.22), Кабиковой Ю.А. (л.д.23); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием водителей, участвующих в ДТП, и собственников транспортных средств (л.д.37); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Кабиковой Ю.А. выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, ссадин, ушибов мягких тканей головы, закрытого перелома левой седалищной кости без смещения отломков, гематомы поясничной области, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д.33-34) и другими.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 25.9, 26.4. КоАП РФ, поскольку эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у Кабиковой Ю.А. телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Кабиковой Ю.А. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными Неевиной А.В. нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, Неевина А.В. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1,3, 1.5, 13.4 ПДД.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Неевиной А.В. не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Неевиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного лица, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение привлекаемого лица, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения Неевиной А.В. новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Неевину А. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

....

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья      Ж.С. Фурсова