Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2023 ~ М-482/2023 от 30.08.2023

Гр. дело № 2-560/2023

УИД: 24RS0014-01-2023-000629-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 октября 2023 года                                                          с.Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Догадаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Лыховой Юлии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Лыховой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ООО МКК "Академическая" и Лыховой Ю.П. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 33109274 от 18.08.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 г. Для получения вышеуказанного займа Лыхова Ю.П. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <адрес> а так же номер телефона: 9266432203 (основной, мобильный) и направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 33109274 от 18.08.2022 г. подписан должником Лыховой Ю.П. путем введения индивидуального кода. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 25 000 руб. на банковскую карту №, банк SBERBANK OF RUSSIA. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз Банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 06.02.2023г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-70- 2023), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. По состоянию на 05.08.2023 г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: -сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 25 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 25 000 рублей, - проценты по договору согласно законодательству составляют: 25 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 37 500 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет: 5 032 рубля 40 копеек: 22.09.2022 - 3 500 рублей; 23.10.2022 - 300 рублей; 13.06.2023 – 47 рублей 40 копеек; 15.06.2023 – 5 рублей; 16.06.2023- 101 рубль 90 копеек; 16.06.2023 – 928 рублей 10 копеек; 04.07.2023 – 150 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 37 500 рублей (проценты) - 5 032 рубля 40 копеек (платежи) = 32 467 рублей 60 копеек. Итого общая сумма задолженности по договору займа № 33109274 за период от 18.09.2022 г. по 19.01.2023 г. с учетом оплат составляет: 25 000 рублей (основной долг) + 32 467 рублей 60 копеек (проценты) = 57 467 рублей 60 копеек. 06.07.2023г. определением мирового судьи судебного участка № 124 Сухобузимского района Красноярского Края судебный приказ №02-0925/124/2023 от 17.03.2023 о взыскании с Лыховой Ю.П. задолженности по договору займа № 33109274 от 18.08.2022 г. был отменен.

Просит взыскать с Лыховой Юлии Петровны в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № 33109274 за период от 18.09.2022 г. по 19.01.2023 г. в размере 57 467 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924 рубля 03 копейки.

Представитель истца ООО «Право онлайн» Попова Е.С., действующая на основании доверенности от 01.04.2023, в судебное заседание не явилась, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Лыхова Ю.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое, вернулось в адрес суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 18.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и Лыховой Ю.П. заключён договор займа № 33109274, согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 25 000 рублей, на срок 30 дней, под 365,00 % годовых, количество платежей – один в сумме 32 330 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

ООО МКК «Академическая» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручение №69200940 от 18.08.2022, а также расчетом начислений и поступивших платежей по договору № 33109274 от 18.08.2022, однако, заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, сведения об обратном материалы дела не содержат.

06.02.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав-требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента. Таким образом, права требования к должнику Лыховой Ю.П. по договору займа № 33109274 от 18.08.2022 перешли к ООО «Право онлайн» (приложение №1 к договору уступки прав-требования).

17.03.2023 мировым судьей судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края по гражданскому делу № 02-0925/124/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с должника Лыховой Ю.П. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 33109274 от 18.08.2022, заключенному ранее между Лыховой Ю.П. и ООО МКК «Академическая», за период с 18.08.2022 по 14.102.2023, в сумме 57 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей 50 копеек, а всего 59 680 рублей 50 копеек. 06.07.2023 судебный приказ по гражданскому делу № 02-0925/124/2023 отмене на основании заявления Лыховой Ю.П.

Ответчик, добившись отмены судебного приказа, не явилась в суд по настоящему делу, не реализовала свое право, как того требует ст. 56, 57 ГПК РФ.

Ответчиком по договору займа № 33109274 от 18.08.2022 произведены платежи в сумме 5 032 рубля 40 копеек.

По состоянию на 05.08.2023 года, с учетом произведенных должником платежей, образовалась просроченная задолженность в сумме 57 467 рублей 60 копеек, в том числе: сумма основного долга 25 000 рублей, проценты в сумме 32 467 рублей 60 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность, которая составляет 57 467 рублей 60 копеек.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 924 рубля 03 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 67178 от 16.02.2023, № 55623 от 16.08.2023.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.п.1, 13 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 924 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Лыховой Юлии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лыховой Юлии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серия №, выданный ТП УФМС России по Красноярскому краю в Тасеевском районе 12.08.2010 года, код подразделения №, в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 33109274 за период с 18.09.2022 по 19.01.2023 в сумме 57 467 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 924 рубля 03 копейки, а всего 59 391 (пятьдесят девять тысяч триста девяносто один) рубль 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                                                             И.А. Нагорная

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 10.11.2023