Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2020 ~ М-381/2020 от 18.02.2020

    Дело № 2-713/2020

    16RS0045-01-2020-000595-55

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 июня 2020 года                                                  гор. Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

    при секретаре судебного заседания Шумихиной Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к Норкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя обратился к Норкину А.С. с иском в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило Норкину А.С. кредитную карту с лимитом 40 000 рублей.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет по кредитной карте составляет 113 415 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 99 937 рублей 07 копеек, просроченный проценты в размере 10 597 рублей, неустойка в размере 2 880 рублей 77 копеек.

Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Истец просит взыскать Норкина А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 113 415 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 468 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Место регистрации ответчика проверено судом, корреспонденция направлена по месту регистрации. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Об уважительности причин неявки сообщений не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило Норкину А.С. кредитную карту с лимитом 40 000 рублей.

В соответствии с п 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать платы суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитной карты Норкиным А.С. не исполнены. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, кредитор в силу пункта 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать уплаты неустойки 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет по кредитной карте составляет 113 415 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 99 937 рублей 07 копеек, просроченный проценты в размере 10 597 рублей, неустойка в размере 2 880 рублей 77 копеек.

Расчет суммы кредитной задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Бесспорных доказательств погашения суммы задолженности полностью, либо частично суду ответчиком не представлено.

    Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиками принятых на себя договорных обязательств, образовавшуюся задолженность, требования о взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

    В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 468 рублей 32 копейки.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к Норкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Норкина А.С. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 415 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 99 937 рублей 07 копеек, просроченный проценты в размере 10 597 рублей, неустойка в размере 2 880 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 468 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                       Аулова Л.Ф.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.