Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2385/2020 ~ М-2220/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-2385/2020

УИД 22RS0065-02-2020-002820-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года                                                                                               город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Муратовой М.А.,                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь» к Кучмину Александру Павловичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мустанг-Сибирь» (истец) обратилось в суд с иском к Кучмину А.П. (ответчик) о взыскании долга по договору поставки в размере 143 915 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 25 616 руб. 88 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4591 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.05.2019 между ООО «Мустанг-Сибирь» и ООО «Овощи Предгорья» заключен договор Агро №187/2019 на поставку средств защиты растений. В этот же день в обеспечение исполнения указанного договора между ООО «Мустанг-Сибирь» и Кучминым А.П. заключен договор поручительства, согласно которому последний принял на себя солидарное обязательство отвечать перед ООО «Мустанг-Сибирь» за исполнение ООО «Овощи Предгорья» своих обязательств по договору Агро №187/2019 от 15.05.2019 на поставку продукции.

Во исполнение условий договора истец поставил заказчику товаров на сумму 143 915 руб. В установленный срок оплата заказчиком не произведена.

18.03.2020 ООО «Овощи Предгорья» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, однако, данный факт поручительство не прекращает. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об уплате долга, им не получена, до настоящего времени задолженность не погашена, на телефонные звонки поручитель не отвечает.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебные заседания, назначенные на 17.08.2020 в 09 час. 30 мин. и 19.08.2020 в 09 час.30 мин., представитель истца ООО «Мустанг-Сибирь» не явился, извещен надлежащим образом - под роспись в листах извещения. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчик Кучмин А.П. в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оценивая поведение представителя истца, выразившееся в повторной неявке в судебное заседание, суд приходит к выводу об утрате стороной в настоящее время правового интереса к рассматриваемому спору, что в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском процессе не требует от суда безусловного продолжения рассмотрения заявленного спора.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная за подачу настоящего иска в размере 4591 руб., подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст. 224, 225, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь» к Кучмину Александру Павловичу о взыскании задолженности по договору поручительства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в тот же суд, с тем же иском к тому же ответчику, по тем же основаниям.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4591 рубля на основании платежного поручения от 27 мая 2020 года №1879.

Определение обжалованию в частном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                          Н.Н. Чернова