Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1356/2023 ~ М-591/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1356/2023

УИД 03RS0001-01-2023-000800-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 сентября 2023 года                                 г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что 11.05.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

- ДОДЖ Рам г.н. № под управлением ФИО3;

- Мерседес Бенц 450 г.н. №, принадлежащего ФИО1

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль Мерседес Бенц 450 г.н. №.

Указанное ДТП произошла по вине ФИО5, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ (При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает), что подтверждается справкой ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по <адрес>, Протоколом по делу об АП, Постановлением по делу об АП, а также схемой места ДТП.

На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», по договору ОСАГО страховой полис РРР№.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, в связи с этим, он обратился за возмещением материального ущерба в страховую компанию виновника ДТП – СПАО «РЕСО-Гарантия».

Однако страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения отказала, указывая на то, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля Мерседес Бенц 450 г.н. №, установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно экспертному заключению №04062021/38А от 11.05.2021 г. «О стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц 450 г.н. №» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа запчастей составляет 422376 руб.

27.07.2021г. истцом с ПАСО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия, в которой истец просил добровольно возместить стоимость материального ущерба, однако данная претензия не была удовлетворена (уведомление № от 31.07.2021г.)

В связи с этим, 23.09.2021г. истец в адрес Финансового уполномоченного направлено заявление о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения.

22.11.2021г. Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении заявления, по основаниям указанным в решении №У-21-148422/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ

С данным решением истец не согласен, считает его необоснованным.

Истец просит:

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу материальный ущерб в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг независимой экспертизы – 10 000 руб., моральный вред – 10 000 руб., щтраф.

Лица, участвующие в деле, на судебные заседания, назначенные на -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В силу абзаца 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Зубаирова С.С.