Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2022 от 14.06.2022

Дело № 11-42/2022                                                            Мировой судья Пургина О.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края                      25 июля 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу представителя Паниной В.Г. – Сидоровой Р.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе города Норильска Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания» к Паниной В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, которым постановлено:

«Гражданское дело по исковому заявлению АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания» к Паниной В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района города Самары Самарской области»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Паниной В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Мировым судьей постановлено вышеназванное определение.

В частной жалобе представитель Паниной В.Г. – Сидорова Р.Г. просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что ею оплачена вся задолженность перед истцом.

Представителем АО «НТЭК» - Мартыновой М.В. подано письменное заявление об отказе от исковых требований по данному делу.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, а в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом в соответствии с ч. 2 той же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Частью 1 ст. 326.1 ГПК РФ установлено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Из системного толкования приведенных норм гражданского процессуального законодательства, суд, решая вопрос о принятии отказа истца от иска должен убедиться в добровольности его намерений. Кроме того, суд должен разъяснить истцу процессуальные последствия этого действия: прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с таким же иском.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, совершен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ известны и разъяснены, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца от иска по данному гражданскому делу.

В связи с отказом истца от иска определение мирового судьи подлежит отмене, с прекращением производства по делу исковому заявлению АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания» к Паниной В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания» от исковых требований к Паниной В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Определение мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе города Норильска Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Норильск-Таймырская энергетическая компания» к Паниной В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, отменить, производство по делу превратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий                                              Д.И. Шалаева